臺灣臺中地方法院民事判決115年度金字第478號原 告 唐珍梅被 告 林正鴻上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度附民字第2100號），本院於民國115年8月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣213萬元，及自民國114年7月17日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時係請求被告給付新臺幣（下同）513萬元本息，嗣於審理中變更聲明為：被告應給付原告213萬元本息（見卷第40頁），核其所為，係屬減縮應受判決事項之聲明，依上揭規定，應予准許。
二、次按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。又當事人就其是否於審理期日到場，有程序上處分權，是在監所之當事人已具狀表明於審理期日不願到場，法院自不必於期日，提解該當事人。經查，被告現於法務部矯正署臺東監獄執行中，經本院囑託該監所首長對被告送達意見陳報狀，其已具狀表示不願提解到庭，亦不委任訴訟代理人到庭等語（見卷35頁），是應認被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告與真實姓名年籍不詳之臉書使用者（暱稱「某甲」），基於詐欺取財、無正當理由以詐術收集他人帳戶及洗錢之犯意聯絡，由被告擔任收取金融機構帳戶金融卡之「取簿手」。該詐欺集團成員於民國112年11月11日14時前某時，以通訊軟體LINE暱稱「海feng黃海峰」之名義，向訴外人徐品佳佯稱有投資獲利管道，須先提供其臺灣銀行帳戶之金融卡進行儲值云云，致徐品佳陷於錯誤。被告隨即依指示，於同日14時10分許，前往臺中市○○區○區○路0號之統一超商中高站門市，向徐品佳收取其名下臺灣銀行帳戶（帳號：000-000000000000號）之金融卡，並隨即將該金融卡依指示寄出交予該詐欺集團成員。嗣該詐欺集團取得上開徐品佳之臺灣銀行帳戶金融卡後，即由集團成員透過LINE引誘原告下載詐騙APP「嘉盛外匯」投資黃金及外匯，並向其訛稱需轉帳至指定帳戶始可提領儲值金云云，致原告陷於錯誤，依指示於112年11月21日9時17分、同年月22日23時36分、同年月23日0時7分，分別轉帳新臺幣（下同）63萬元、99萬9,000元及50萬1,000元，共計213萬元至上開徐品佳之臺灣銀行帳戶內；該等款項匯入後，旋遭該詐欺集團成員以網路轉帳等方式轉匯一空，藉此掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向與所在，致原告受有213萬元之損害。爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償損失等語。聲明：被告應給付原告213萬元及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、後段及第185條第1項分別定有明文。查原告主張之上揭事實，業據其引用本院113年度金訴字第4492號詐欺等案件卷證資料（下稱刑事案件），並經本院職權調取刑事案件電子卷宗查核屬實，且被告於刑事案件偵審時坦承不諱，核與原告上開所述相符。又被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。依此，被告加入詐欺集團擔任取簿手，甘願為詐欺集團不法收受金融帳簿或金融卡等，以致原告遭受詐騙匯款至該金融帳戶，係與詐欺集團成員彼此分工，共同不法侵害原告之權利，則原告主張遭本案詐欺集團成員詐騙213萬元，受有損害，依侵權行為之法律關係，請求被告給付213萬元，即屬有據。
㈡再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任。準此，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即114年7月17日起（送達證書見附民卷第7頁）至清償日止，按年息百分之5計算之利息，洵屬可採，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付213萬元，及自114年7月17日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項規定免納裁判費，且於本院審理期間，亦未產生其他訴訟費用，故無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
中 華 民 國 115 年 8 月 25 日
民事第四庭 法 官 王怡菁正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 8 月 25 日
書記官 游語涵