臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 九十年度上訴字第一七二二號
上 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官即 被 告 丙○○上 訴 人即 被 告 乙○○選任辯護人 熊梓檳上 訴 人即 被 告 己○○選任辯護人 張志新
張慶宗上 訴 人即 被 告 甲○○選任辯護人 施家治上 訴 人即 被 告 戊○○
丁○○右被告違反水利法等案件，本院於中華民國九十一年十月二十三日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如左：
主 文本件判決原本及正本案由欄有關「不服台灣彰化地方法院九十年度上訴字第一七二二、一七二三號」之記載，應更正為「不服台灣彰化地方法院八十九年度易字第一七三六號」。
本件判決主文欄第一項漏未記載原判決關於丁○○部分撤銷，應予補充記載。
理 由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。上開規定，依大法官會議第四十三號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、本件判決案由欄對於原審法院案號誤載為本院案號，應予裁定更正如主文第一項。
三、上訴人即被告丁○○部分，已於理由中敘明撤銷之理由；並於主文欄諭知其改判之罪刑；亦於事實欄及理由欄詳載其犯罪事實及認定犯罪之理由。是被告丁○○部分，漏未於主文諭知撤銷，並不影響於判決本旨，因依上開大法官解釋意旨裁定更正如主文第二項。
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 二十 日
臺灣高等法院臺中分院刑事第九庭
審判長法 官 陳 筱 珮
法 官 康 應 龍法 官 趙 春 碧右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳 文 琴中 華 民 國 九十一 年 十一 月 二十五 日
Ａ