臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 九十一年度聲字第五七三號
聲 請 人即 被 告 己○○
丁○○辛○○乙○○丙○○戊○○
甲○○庚○○右聲請人因受刑人聲請裁定易科罰金折算之標準案件，聲請定易科罰金之折算標準，本院裁定如左：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（以下簡稱被告）己○○、丁○○、辛○○、乙○○、丙○○、戊○○、甲○○、庚○○因犯刑法第三百三十九條第一項之連續詐欺罪，前經本院於九十一年六月九日，以九十年度上訴字第一六三○號判決各均量處有期徒刑肆月確定，而上開詐欺罪為最重本刑五年以下有期徒刑之罪，然按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、或家庭之關係，執行顯有困難者，得易科罰金；又有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，且若諭知六月以下有期徒刑，如得易科罰金，應記載其折算標準，修正後刑法第四十一條第一項前段定有明文，本院上開判決疏未定被告己○○、丁○○、辛○○、乙○○、丙○○、戊○○、甲○○、庚○○得易科罰金之折算標準，爰聲請裁定諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按八十八年九月二十一日九二一大地震後，政府於八十八年九月二十五日發布緊急命令，其第十一條第二項規定：「以詐欺、侵占‧‧‧或其他不正當之方法，取得賑災款項、物品或災民之財者，按刑法或特別法之規定，加重其刑至二分之一。」其有效期間為八十八年九月二十五日起至八十九年三月二十四日，合先敘明。本件上開八十八年九月二十五日發布緊急命令，加重其刑至二分之一之規定，係明示必應加重處罰，並非得由法院自由裁量，仍具有法定刑之性質，其加重結果，最重本刑既已超過五年有期徒刑，自不得依同法第四十一條易科罰金。被告己○○、丁○○、辛○○、乙○○、丙○○、戊○○、甲○○、庚○○雖經判處有期徒刑四月，惟依上開說明，經加重結果，最重本刑既已超過五年有期徒刑，自不得依同法第四十一條易科罰金。是被告己○○、丁○○、辛○○、乙○○、丙○○、戊○○、甲○○、庚○○上開聲請均無理由，應予駁回。
中 華 民 國 九十一 年 七 月 二十五 日
臺灣高等法院臺中分院刑事第三庭
審判長法 官 陳 朱 貴
法 官 劉 連 星法 官 胡 忠 文右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 許 美 惠中 華 民 國 九十一 年 七 月 二十六 日
Ｉ