臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 十九十一年度聲字第六一О號
聲 請 人即 被 告 甲○○聲 請 人即 被 告 乙○○右列聲請人因貪污治罪條例案件，聲請本院法官迴避，本院裁定如左：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人聲請法官迴避，以有刑事訴訟法第十八條第一、二兩款所列情形之一者為限。又聲請迴避之原因，應釋明之，刑事訴訟法第二十條第二項，亦有明文。
二、本件聲請意旨如附件聲請狀所載。
三、而刑事訴訟法第十八條第二款規定，得聲請法官廻避原因之所謂「足認其執行職務有偏頗之虞者」，係指以一般通常之人所具有之合理觀點，對於該承辦法官能否為公平之裁判，均足產生懷疑；且此種懷疑之發生，存有其安全客觀之原因，而非僅出諸當事人自己主觀之判斷者，始足當之。至於訴訟上之指揮乃專屬於法院之職權，當事人之主張、聲請，在無礙於事實之確認以及法的解釋適用之範圍下，法院固得斟酌其請求以為訴訟之進行，但仍不得以此對當事人之有利與否，作為其將有不公平裁判之依據，更不得以此訴訟之進行與否而謂有偏頗之虞聲請法官廻避。最高法院七十九年度台抗字第三一八號判例可資參照。
四、經查聲請人主張彼等因被訴貪污治罪條例案件，前經本院以九十年度上訴字第一二八五號分由審判長羅禮政、受命法官蔡聰明、陪席法官陳欣安審理並判處罪刑，嗣經最高法院以九十一年度台上字第三四二四號撤銷發回更審後，本院以九十一年度上更㈠字第一八九號受理，仍分由羅禮政擔任審判長、陳欣安擔任受命法官，蔡聰明擔任陪席法官，上開三名法官既曾擔任本案前審承審法官，於本案審理前即產生不利於被告之心證，避免無意間受前審審理所得心證之影響，無法確實本於直接、言詞審理從零開始形成心證，豕難期待當事人能信服法官之公正性及裁判之結果，而減損司法威信，是為確保被告公平審判之權利，並使被告心悅誠服，而聲請上開三位法官迴避云云；惟查其聲請與上開法條規定不合，且其此
種懷疑之發生僅出諸當事人自己主觀之判斷者，亦與上開所謂「足認其執行職務有偏頗之虞者」不合，本件聲請不能認為正當，應予駁回，特此裁定如主文。
中 華 民 國 九 十 一 年 八 月 十四 日
臺灣高等法院臺中分院刑事第四庭
審判長法 官 洪 耀 宗
法 官 江 德 千法 官 劉 登 俊右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林 水 濱中 華 民 國 九 十 一 年 八 月 十五 日
Ｋ