臺灣高等法院臺中分院刑事判決 九十二年度上訴字第一О三一號
上 訴 人即 被 告 乙○○輔 佐 人 甲○○指定辯護人 本院公設辯護人 丙○○右上訴人因（家暴）殺人未遂案件，不服台灣彰化地方法院九十年度訴字第一五二六號，中華民國九十二年四月十日第一審判決（起訴案號：台灣彰化地方法院檢察署九十年度偵字第六八０二號），提起上訴，本院判決如左：
主 文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○上訴意旨略以原審審判決量刑過重，指摘原審判決不當云云。查原審判決審酌被告患有酒精性失智及酒精性精神病，因一時衝動致犯本罪，下手不重，告訴人僅受有頭部輕微外傷之傷害並表示願原諒被告等一切情狀，依未遂犯規定減輕被告之刑，並以如量處法定最低度刑，仍有法重情輕之情形，並依刑法第五十九條規定酌量減輕被告之刑，量處被告有期徒刑一年六月，扣案之木棍一支及菜刀一把均沒收，並無量刑過重之情形。被告上訴指摘原審判決量刑過重，其上訴為無理由，應予駁回。
三、又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，偶罹刑典，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑，用啟自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。
本案經檢察官丁○○到庭執行職務。
中 華 民 國 九十三 年 五 月 五 日
臺灣高等法院臺中分院刑事第九庭
審判長法 官 陳 筱 珮
法 官 康 應 龍法 官 趙 春 碧右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 胡 美 娟中 華 民 國 九十三 年 五 月 七 日
Ａ