臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決 九十二年度附民上字第一五一號
上 訴 人 甲○○被 上 訴人 乙○○
丙○○丁○○右上訴人因被上訴人違反建築技術規則案件提起附帶民事訴訟，請求損害賠償上訴事件，不服臺灣臺中地方法院中華民國九十二年二月十一日第一審判決（九十一年度附民字第一八四號），提起上訴，本院判決如左：
主 文上訴駁回。
事 實
一、上訴聲明：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人應連帶給付上訴人新台幣伍佰萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息日分之五計算之利息。並陳明願供擔保請准宣告假執行。其上訴事實理由略以：上訴人房地係向富澤開發股份有限公司（下稱富澤公司）所購。被上訴人丁○○擔任大樓建案之工地主任，負責工程現場監工之工作；被上訴人乙○○係建築師，負責本大樓建築設計、監造；被上訴人丙○○係鼎佑暘營造股份有限公司（以下簡稱鼎佑暘公司）之負責人，負責本大樓土木營造工程。被上訴仁等所設計、建造、承造、監造、出售之本大樓因違背建築成規、隱含重大瑕疵，故意不告知上訴人，致本大樓於九二一地震受損嚴重，並有致生公共危險之結果，爰依侵權行為損害賠償請求權提起本件訴訟。
二、被上訴人未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由本件原審判決以上訴人甲○○告訴被上訴人乙○○等三人違反建築術成規案件，業已諭知被上訴人（即被告）三人無罪在案（九十一年度易字第七○三號），依刑事訴訟法第五百零三條第一項判決駁回原告之訴。茲據上訴人請求檢察官提起上訴，本院就刑事部分仍維持第一審無罪之判決而駁回檢察官之上訴（九十二年度上易字第六二七號），則附帶民訴部分之上訴，自亦無理由，應予駁回上訴，合依刑事訴訟法第四百九十條，第三百六十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 六 日
臺灣高等法院臺中分院刑事第八庭
審判長法 官 羅 得 村
法 官 巫 政 松法 官 陳 毓 秀右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蕭 玉 真中 華 民 國 九十四 年 一 月 七 日
Ｒ