臺灣高等法院臺中分院刑事判決 九十三年度上易字第一一五七號
上 訴 人即 被 告 甲○○右上訴人因（家暴）傷害等案件，不服台灣苗栗地方法院中華民國九十三年八月二十五日第一審判決（九十三年度易字第三四八號，起訴案號：台灣苗栗地方法院檢察署九十三年度偵字第二五四六號），提起上訴，本院判決如左：
主 文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件） 。
二、上訴人即被告甲○○坦認持刀毀損告訴人丙○○所有車輛車窗玻璃之犯行，然否認有傷害之事實，辯稱：伊拿一把刀將車窗打壞，然後告訴人過來搶伊的刀子，之後伊就神智不清了云云。然查，被告確有傷害告訴人之事實，業據被告於偵查中自承不諱，核與告訴人指述情節相符，並有診斷證明書、照片等在卷可憑，復有行兇之屠羊刀一把扣案足證，且經檢察官勘驗該把屠羊刀刀刃、刀柄長度明確，製有勘驗筆錄可稽。事證甚明，被告否認傷害犯行並所為辯解，顯係事後圖卸之詞，委不足採，其上訴為無理由，應予駁回。又本案係經告訴人丙○○於警詢時提出傷害、毀損之告訴，原判決漏未記載，爰予補充，併予敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 九十三 年 十 月 二十八 日
臺灣高等法院臺中分院刑事第四庭
審判長法 官 洪 耀 宗
法 官 劉 登 俊法 官 江 德 千右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 吳 麗 琴中 華 民 國 九十三 年 十 月 二十九 日
Ｆ