臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決 九十三年度附民字第三三一號
原 告 乙○○訴訟代理人 朱逸群律師被 告 甲○○右列被告因背信案件（九十三年度上易字第一二四三號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決：被告應給付原告新臺幣（下同）一千二百萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。其陳述略稱：被告於民國八十四年間，邀同原告與張培聰等人共同出資購買坐落臺中市○○區○○○段○○○號土地，原告購買其中三百坪，每坪四萬元，共計一千二百萬元，原告已如數交款予被告，並委託其出面全權處理前開土地承購事宜；前開土地因係農地，而被告等非自耕農，依當時法律不能辦理分割登記，而以張培聰名義登記。嗣前開土地重測，地號改編為臺中市○○區○○段二八四、二八四之一、二八四之三、二八四之四、二八四之五號，被告經抽籤分得福林段二八四之五號土地，原告購買之三百坪土地亦在其中，惟仍以張培聰名義登記。九十二年二月十日被告因無力繳納向臺中市第七商業銀行之貸款，前開福林段二八四之五號土地遭法院查封拍賣，被告竟意圖損害原告之利益，未經原告之同意，擅自簽寫共同投資土地拋棄書，將前開土地拋棄予張培聰，致生損害於原告之利益，涉有刑法第三百四十二條第一項之背信罪嫌，原告所投資之一千二百萬元化為烏有，為此提起本訴。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴背信案件，業經本院判決無罪在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中 華 民 國 九十四 年 三 月 十 日
臺灣高等法院臺中分院刑事第六庭
審判長法 官 李 文 雄
法 官 陳 嘉 雄法 官 邱 顯 祥右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳 桂 芬中 華 民 國 九十四 年 三 月 十 日
Ａ