臺灣高等法院臺中分院刑事裁定民國94年度上訴字第1304號上 訴 人即 被 告 甲○○選任辯護人 許家瑜 律師上 訴 人即 被 告 乙○○選任辯護人 陳沆河 律師上列上訴人等因常業贓物案件，本院於中華民國94年8月23日所為之判決之原本及其正本有顯然錯誤，應裁定更正如下：
主 文原判決之原本及其正本第二頁倒數第三行「不得上訴」之記載，應更正為「得上訴」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條第1項之規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本有如主文所述之錯誤，爰裁定更正如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 5 日
刑事第十庭 審判長法 官 林 照 明
法 官 林 清 鈞法 官 吳 重 政上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉 建 智中 華 民 國 94 年 9 月 6 日
Ａ