臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 94年度聲字第617號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因聲請裁定易科罰金折算之標準案件，聲請定其易科罰金之折算標準（94年度執聲字第421號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯施用第二級毒品罪所處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理 由
一、按中華民國九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行之刑法第四十一條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」、「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」；同法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之」、「未諭知得易科罰金之處罰者，亦同」。又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，足資參照。
二、本件聲請意旨略以：被告因施用第二級毒品罪，經判處有期徒刑六月確定，然並未諭知易科罰金之折算標準，而被告尚未執行，為此聲請裁定其得易科罰金之折算標準等語。
三、經查本件受刑人即被告甲○○因毒品危害防制條例案件，經原審判處其施用第一級毒品部分有期徒刑十月、施用第二級毒品部分有期徒刑六月，應執行有期徒刑一年三月，並經本院駁回被告之上訴，被告對其中施用第一級毒品部分提起第三審上訴，另被告施用第二級毒品部分則已確定，惟因與施用第一級毒品部分合併定應執行刑，致未定施用第二級毒品罪之易科罰金折算標準等情，有本院 94年度上訴字第862號刑事判決在卷可稽，依司法院院字第一三五六號解釋，聲請人之聲請，應予准許，爰依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，修正後刑法第四十一條，修正後刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 26 日
刑事第四庭 審判長法 官 洪 耀 宗
法 官 陳 欣 安法 官 江 德 千上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳 麗 琴中 華 民 國 94 年 7 月 26 日
Ｒ