臺灣高等法院臺中分院刑事判決 95年度上訴字第2965號
上 訴 人即 被 告 甲○○上列上訴人因偽造有價證券案件，就本院95年度上訴字第2965號上訴案件撤回上訴後聲請繼續審理，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按上訴於判決前，得撤回之﹔撤回上訴者，喪失其上訴權﹔第二審法院認為上訴上訴權已經喪失者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第354條、359條、第367條分別定有明文。又當事人撤回上訴後又聲明不服，請求再為審判者，第二審法院應依刑事訴訟法第367條以判決駁回其上訴（參照最高法院
29 抗字第44號判例）。
二、查本件上訴人即被告甲○○因偽造有價證券案件，於本院96年10月16日審理程序時，經告知其犯罪之嫌疑及所犯之罪名後，表示原審之量刑已滿意，請求准予撤回上訴，並當庭填具撤回上訴聲請書附卷可參，被告顯係出於自由意志而為本件撤回上訴，則被告所涉本件犯行，既已因被告撤回上訴而致確定，訴訟並已終結，不以有無指定辯護人而受影響。是本件被告上訴權既已喪失，其復具狀聲請繼續審理等，依上開規定，尚難認有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十七條前段，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 9 日
刑事第七庭 審判長法 官 林 榮 龍
法 官 江 錫 麟法 官 張 惠 立上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳 慈 傳中 華 民 國 98 年 7 月 10 日