臺灣高等法院臺中分院治安法庭裁定 95年度感聲字第50號聲 請 人即受感訓處分人 甲○○
現另案於臺灣臺中監獄執行中上列聲請人因感訓案件聲請刑期相抵，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯強盜罪，所處有期徒刑柒年，於民國一百年一月二十二日執行完畢後，其流氓感訓處分免予執行。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人甲○○前犯強盜罪案件，經台灣苗栗地方法院（九十二年度訴字第二四七號）判處有期徒刑七年，現執行中。聲請人因上述所犯強盜罪乙案，亦經本院裁定交付感訓處分確定，惟聲請人於民國（下同）九十二年九月起執行前述刑事案件，迄今已逾三年，符合檢肅流氓條例聲請相互折抵規定，為此聲請免予執行感訓處分云云。
二、按受裁定感訓處分之流氓行為，同時觸犯刑事法律者，經判決有罪確定，其應執行之有期徒刑、拘役或保安處分，與感訓期間相互折抵之，其折抵以感訓處分一日互抵有期徒刑、拘役或保安處分一日，檢肅流氓條例第廿一條第一項定有明文。經查聲請人甲○○所犯強盜罪，經台灣苗栗地方法院判處有期徒刑七年確定，自九十二年九月十九日起，開始執行，應於一百年一月二十二日執行完畢，此有本院函查檢察官之執行指揮書乙紙附卷可證，而聲請人甲○○所犯強盜罪，又經本院以九十四年度感抗第四十八號裁定交付感訓處分確定，此亦有本院之上開裁定可證，則聲請人受裁定感訓處分之流氓行為，同時觸犯強盜罪，依上開規定可以相互折抵，聲請人所犯之強盜罪，於執行完畢時已超過三年，依法應可相互折抵，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 95 年 12 月 5 日
治安法庭 審判長法 官 李 璋 鵬
法 官 胡 森 田法 官 蕭 錦 鍾上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 廖 次 芬中 華 民 國 95 年 12 月 6 日
Ｒ