臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 95年度抗字第95號抗 告 人即 聲 請人 甲○○上列聲請人因傷害聲請再審案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國94年7月19日裁定 （94年度聲再字第18號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間 ，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。
二、本件抗告人因聲請再審案件，經原審法院裁定駁回其再審及停止執行之聲請後 ，裁定正本業於民國（下同）94年7月21日送達，經抗告人之母親收受，有原審卷附之送達證書在卷可稽。此項抗告期間既無特別規定 ，依照首開說明，自為5日 ，則自送達裁定之94年7月21日翌日起算，計至同年月26日止，其抗告期間即已屆滿。雖抗告人於收受送達後之同年月23日因傷害案（拘役30日，得易科罰金）入臺灣臺中監獄臺中分監執行，而於同年月28日易科罰金執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其抗告期間屆滿前係在監執行，然仍得經由臺灣臺中監獄臺中分監提出抗告書狀，並非不能抗告（最高法院87年度台上字第1863號判決意旨參照），乃抗告人延至同年月29日，始行提起抗告，有刑事抗告狀一紙在卷，揆諸前開規定及判決意旨，顯已逾越法定抗告期間，其抗告自非合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 20 日
刑事第十庭 審判長法 官 林 照 明
法 官 蔡 名 曜法 官 唐 光 義上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王 麗 珍中 華 民 國 95 年 2 月 21 日
Ａ