臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 95年度聲字第1089號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人聲請裁定易科罰金折算之標準案件，聲請定易科罰金之折算標準，本院裁定如下：
主 文甲○○因犯湮滅證據罪，所處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯湮滅證據等罪，前經本院以95年度交上訴字第 620號判決，維持第一審就湮滅證據罪部分判處有期徒刑3月，偽證罪部分判處有期徒刑3月，並定應執行刑為有期徒刑 4月，其中湮滅證據罪部分業經確定，原得易科罰金，惟因與偽證罪部分合併定應執行刑，致未定湮滅證據罪之易科標準，玆因偽證罪經上訴最高法院，已確定之湮滅證據罪部分須先予執行，爰聲請裁定其諭知易科罰金之折算標準，資為執行之依據等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2條第 1項定有明文。查本件受刑人因犯湮滅證據罪，經臺灣苗栗地方法院判處有期徒刑 3月，並經本院駁回上訴確定，有本院 95年度交上訴字第620號刑事判決在卷可稽。而受刑人於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受 6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以 1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」。又受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第 2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日，惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受 6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第 41條第1項前段規定，定其折算標準。復經本院審核各有關案卷後，並參酌司法院院字第1356號、第1397號解釋，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第309條第2款，刑法第2條第1項，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 11 日
刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村
法 官 陳 宏 卿法 官 張 靜 琪上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳 妙 瑋中 華 民 國 95 年 10 月 11 日
Ｒ