臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 95年度聲字第158號聲 請 人 台灣高等法院台中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人聲請裁定易科罰金折算之標準案件，聲請定易科罰金之折算標準，本院裁定如下：
主 文甲○○因犯施用第二級毒品罪，所處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯施用2級毒品罪，前經本院以94年度上訴字第1918號判決判處有期徒刑4月，又意圖供製造毒品而栽種大麻罪，判處有期徒刑2年8月，應執行有期徒刑2年10月。茲因甲○○意圖供製造毒品而栽種大麻罪部分上訴最高法院，而連續施用第2級毒品罪部分業已確定，應先執行，為期執行易科罰金時有所依據，爰依刑事訴訟法第309條第2款，聲請裁定諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正常事由，執行顯有困難者，得易科罰金；又有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，且若諭知6月以下有期徒刑，如得易科罰金，應記載其折算之標準，刑法第41條第1項前段及刑事訴訟法第309第2款分別定有明文。本件經核聲請人之聲請，並無不當，爰定易科罰金之折算標準如
主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第309條第2款，刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳 筱 珮
法 官 趙 春 碧法 官 余 仕 明上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林 玉 惠中 華 民 國 95 年 3 月 1 日
Ａ