臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 95年度聲字第1507號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年捌月。
理 由
一、受刑人甲○○因常業竊盜等罪，經本院及最高法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。被告於裁判確定前犯數罪，其中一罪係於民國（下同）95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款（修正前），裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
刑事第七庭 審判長法 官 林 榮 龍
法 官 鄭 永 玉法 官 江 錫 麟上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉 建 智中 華 民 國 95 年 12 月 1 日臺灣臺中地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┐│罪 名│竊盜 │竊盜 │├────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑1年 │有期徒刑3年 │├────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│91年10月13日至92年9 │92年12月20日至94年6 ││ │月19日 │月28日 │├────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│ 臺南地檢 │ 臺中地檢 ││年 度 案 號│92年度偵字第106號 │93年度偵字第15648號 │├─┬──────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺南地院 │ 臺中高分院 ││最├──────┼──────────┼──────────┤│後│ │ │ ││事│案 號│93年度易緝字第89號等│94年度上訴字第2630號││實│ │ │ ││審├──────┼──────────┼──────────┤│ │判 決 日 期│ 94.08.31 │ 95.01.17 │├─┼──────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 臺中高分院 ││確├──────┼──────────┼──────────┤│定│ │ │ ││判│案 號│95年度台非字第234號 │94年度上訴字第2630號││決│ │ │ ││ ├──────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期│ 95.09.27 │ 95.02.16 │├─┴──────┼──────────┼──────────┤│ │臺中地檢94年度執字第│ 臺中地檢 ││備 註│5609號（臺中地檢94年│95年度執字第2218號 ││ │度助字第1883號） │ │└────────┴──────────┴──────────┘
Ｆ