臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 95年度聲字第36號聲明疑義人 甲○○
（現於臺灣臺中監獄執行中）上列聲明疑議人因殺人案件（本院90年度上重訴字第35號）聲明疑義，本院裁定如下：
主 文聲明疑義駁回。
理 由
一、聲明疑義意旨略以：原判決以被告許英龍所供，據以認定聲明疑義人甲○○持刀刺殺周坤德，及事實欄認定被告涂祐祠持刀刺殺周坤德後，聲明疑義人自涂祐祠手中取走開山刀亦對周坤德砍殺，均有嚴重錯誤，實則該開山刀係許英龍自涂祐祠手中拿取後砍殺周坤德，再交給聲明疑義人，其並未持刀殺人，原判決認定有誤云云。
二、按當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義，刑事訴訟法第 483條定有明文；又聲明疑義應係對科刑判決主文有疑義而言，至對於判決之理由，則不許聲明疑義，有最高法院27年度聲字第19號判例可資參照。
查本件聲明疑義人係對原判決事實之認定及理由之論述有所質疑，並非對於判決主文聲明疑義，揆諸前開規定與判例意旨，其聲明疑義顯然於法不合，自應予以駁回。
中 華 民 國 95 年 2 月 14 日
刑事第十庭 審判長法 官 林 照 明
法 官 蔡 名 曜法 官 唐 光 義上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王 麗 珍中 華 民 國 95 年 2 月 16 日
Ａ