臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度抗字第691號抗 告 人即受刑人 甲○○
現於台灣台中看守所附設勒戒所上列抗告人因聲請減刑案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國96年7月16日裁定（96年度聲減字第2053號）提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件抗告意旨略以：抗告人所犯合於中華民國96年罪犯減刑條例者，並非只有原裁定附表所列之傷害、竊盜、毒品、麻藥及偽造文書等罪，尚有86年7月16日肅清煙毒等案件 (案號不詳)，也合於減刑條件，竟未一併予以減刑，因抗告人所犯之諸罪除原裁定附表編號1、2之罪未執行外，編號3、4、5號及未登錄於附表之案件，皆已自86年12月23日起合併執行至92年7月9日假釋出監，又現適逢減刑條例之實施，據其條例第2條第3項規定，既減其本刑2分之1，抗告人既已假釋出監，顯已服刑達2分之1以上，所剩之殘刑，應得歸零，故抗告人確實尚有其他案件合於減刑條件，而未予以減刑，致影響抗告人之權利甚鉅，請更改減刑裁判，一併予以減刑等語。
二、經查，原審以抗告人即受刑人甲○○（下稱抗告人）因於附表所示日期犯傷害等罪，經判處如附表所示之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑。經核尚無不合，應予准許，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項，刑法第2條第1項前段，第41條第1項前段（修正前）、第51條第5款 (修正前)，罰金罰鍰提高標準條例第2條（修正前），裁定諭知「林順來所犯傷害等罪，均減刑，詳如附表所載，其中附表編號壹、貳所示部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；附表編號參、肆、伍所示部分，應執行有期徒刑貳年。」。經核原裁定依法減刑並無不當，至於抗告意旨所指其另有合於減刑之案件應一併減刑云云，此部分依中華民國96年罪犯減刑條例規定，自得依該條例第8條第1項，由檢察官或抗告人聲請法院裁定減刑，非可據為指摘原裁定不當之理由。本件抗告並無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 10 月 24 日
刑事第六庭 審判長法 官 李 文 雄
法 官 邱 顯 祥法 官 林 靜 芬上列正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 陳 秀 真中 華 民 國 96 年 10 月 26 日
臺灣臺中地方法院檢察署受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │ 傷害 │ 竊盜 │肅清煙毒條例 ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3月 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑3年7月 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │95.1.26 │ 95.6.21 │ 86.4.3至86.10.22 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │臺中地檢95年度偵字第│ 臺中地檢95年度偵 │臺中地檢86年度偵字第││年 度 案 號 │7214號 │ 字第24998號 │15841號 ││ │ │ │ │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │95年度易字第1455號 │95年度易字第3813號 │ 86年訴字第2643號 ││ │ │ │ │ ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │ 95.8.10 │ 96.1.3 │ 87.3.10 │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │95年度易字第1455號 │95年度易字第3813號 │86年訴字第2643號 ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │ 95.09.18 │ 96.02.05 │ 87.04.09 │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條 │ 刑法第277條第1項 │ 刑法第321條第1項第4│肅清煙毒條例第9條第1││ │ │ 款 │項 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例 │ 第2條第1項第3款 │ 第2條第1項第3款 │ 第2條第1項第3款 ││條例 │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│ 有期徒刑1月15日 │有期徒刑4月 │ 有期徒刑1年9月15日││金額或褫奪公權期間 │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │ 臺中地檢96年度執更 │臺中地檢96年度執更 │臺中地檢88年度執更字││ │ 字第1300號 │字第1300號 │第1171號 │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 4 │ 5 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │麻醉藥品管理條例 │ 偽造文書 │ ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │ 86.11.3 │ 86.10.17 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │臺中地檢87年度偵字第│臺中地檢87年度偵字第│ ││年 度 案 號 │447號 │18201號 │ ││ │ │ │ │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │ 87年易字第1502號 │87年訴字第2262號 │ ││ │ │ │ │ ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │ 87.4.7 │ 87.12.15 │ │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │ 87年易字第1502號 │ 87年訴字第2262號 │ ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │ 87.04.28 │ 88.1.16 │ │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條 │麻醉藥品管理第13條之│刑法第210條、216條等│ ││ │1第2項第4款 │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例 │第2條第1項第3款 │ 第2條第1項第3款 │ ││條例 │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │ ││金額或褫奪公權期間 │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │臺中地檢88年度執更字│臺中地檢88年度執更字│ ││ │第1171號 │第1171號 │ │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘