臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1532號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑捌年捌月。
理 由甲○○因懲治盜匪條例等罪，經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項、中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段、第11條，刑法第2條第1項、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 15 日
刑事第七庭 審判長法 官 林 榮 龍
法 官 張 惠 立法 官 鄭 永 玉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 凃 瑞 芳中 華 民 國 96 年 10 月 16 日受刑人甲○○視為減刑及定應執行之刑案件一覽表┌────────┬───────────┬────────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├────────┼───────────┼────────────┤│罪 名│盜匪 │ 槍砲彈藥刀械管制條例 │├────────┼───────────┼────────────┤│宣 告 刑│有期徒刑8年 │ 有期徒刑1年6月 ││ │ │ 併科罰金新台幣9萬元 │├────────┼───────────┼────────────┤│犯 罪 日 期│87年1月1日 │ 87年1月1日 │├────────┼───────────┼────────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢92年度偵字第 │ 臺中地檢92年度毒偵字第 ││年 度 案 號│12910號 │ 12910號 │├─┬──────┼───────────┼────────────┤│最│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │ 臺灣高等法院臺中分院 ││後├──────┼───────────┼────────────┤│事│案 號│89年度上訴字第2561號 │ 89年度上訴字第2561號 ││實├──────┼───────────┼────────────┤│審│判 決 日 期│89年4月6日 │ 89年4月6日 │├─┼──────┼───────────┼────────────┤│確│法 院│最高法院 │ 最高法院 ││定├──────┼───────────┼────────────┤│判│案 號│89年度台上字第3878號 │ 89年度台上字第3878號 ││決├──────┼───────────┼────────────┤│ │判決確定日期│89年7月6日 │ 89年7月6日 │├─┴──────┼───────────┼────────────┤│所 犯 法 條 │懲治盜匪條例第5條 │ 槍砲彈藥刀械管制條例 ││ │第1項第1款 │ 第11條第4項 │├────────┼───────────┼────────────┤│合於九十六年罪犯│ 不合減刑 │ 第2條第2項前段視為減刑 ││減刑條例 │ │ │├────────┼───────────┼────────────┤│減刑後之宣告刑 │ │ 有期徒刑9月 ││ │ │ 併科罰金新台幣4萬5千元 │├────────┼───────────┼────────────┤│備 註│95年10月5日假釋出監 │ │└────────┴───────────┴────────────┘