臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1537號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○因犯如附表編號1所列之罪，視為減刑所減得之刑，與附表編號2之不得減刑之罪所處之刑，主刑部分應執行無期徒刑。
理 由受刑人甲○○因違反肅清煙毒條例等罪，經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。查受刑人現在假釋中，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項規定，如附表編號1所示之罪，視為已減刑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰就已減刑之罪與不得減刑之罪，依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第4款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第11條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 26 日
刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村
法 官 張 靜 琪法 官 陳 宏 卿上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 柯 孟 伶中 華 民 國 96 年 10 月 26 日
受刑人甲○○(視為減刑)定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │ 肅清煙毒條例 │ 肅清煙毒條例 │ │ ││ │ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3年4月 │ 無期徒刑並褫奪公權 │ │ ││(保安處分/褫奪公權) │ │ 終身 │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│視為減刑後之刑期 │有期徒刑1年8月 │ 不應減刑 │ │ ││ │ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │83.6月中旬至 │83.07.12 │ │ ││年 月 日 │83.08.31止 │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │ 彰化地檢 │ 彰化地檢 │ │ ││年 度 及 案 號 │83年偵字第6473號 │83年偵字第6473號 │ │ │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 台中高分院 │ 台中高分院 │ │ ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │84年上重訴字第6號 │84年上重訴字第6號 │ │ ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │ 84.06.21 │ 84.06.21 │ │ │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 台中高分院 │ 最高法院 │ │ ││ │ │ │ │ │ ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │84年上重訴字第6號 │84年台覆字第211號 │ │ ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │84.06.21 │84.08.17 │ │ │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所 犯 法 條 │肅清煙毒條例 │ 肅清煙毒條例 │ │ ││ │第9條第1項 │ 第5條第1項 │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例 │第2條第2項前段 │ 不合 │ │ ││ │ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註 │ │ │ │ │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘