臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1773號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
號上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○因犯如附表編號１所示之罪所處之刑，及因犯如附表編號２所示之罪視為減刑後之刑期，應執行有期徒刑拾壹年伍月。
理 由甲○○因犯違反肅清煙毒條例等罪，經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官以附表編號２所示之罪之宣告刑，依據「中華民國九十六年罪犯減刑條例」第二條第一項第三款、第二項前段之規定，視為減刑如附表編號２所示，而附表編號
１、２所示二罪合於數罪併罰規定，乃聲請附表編號１所示之罪之宣告刑，及附表編號２所示之罪視為減刑後之刑期，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、修正前刑法第五十一條第五款、「中華民國九十六年罪犯減刑條例」第二條第一項第三款、第二項前段、第八條第一項、第十一條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
刑事第三庭 審判長法 官 王 增 瑜
法 官 梁 堯 銘法 官 廖 柏 基上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王 麗 英中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
受刑人甲○○ (視為減刑)定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │ 肅清煙毒條例 │ 肅清煙毒條例 │ ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑10年 │有期徒刑3年2月 │ ││(保安處分/褫奪公權) │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│視為減刑後之刑期 │不應減刑 │有期徒刑1年7月 │ ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │84.08.26至 │83.12中旬起至 │ ││年 月 日 │84.9月初止 │84.09.05止 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │ 台中地檢 │ 台中地檢 │ ││年 度 案 號 │84年偵字第14926號 │84年偵字第14926號 │ │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 台中高分院 │ 台中高分院 │ ││ │ │ │ │ ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │85年上訴字第149號 │85年上訴字第149號 │ ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │85.03.05 │85.03.05 │ │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 台中高分院 │ 台中高分院 │ ││ │ │ │ │ ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │85年上訴字第149號 │85年上訴字第149號 │ ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │85.03.05 │85.03.05 │ │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條 │肅清煙毒條例第5條第1│肅清煙毒條例第9條第1│ ││ │項 │項 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例 │ 不合 │第2條第2項前段 │ ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │ │ │ │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘