臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1730號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾參年捌月。
理 由受刑人甲○○因犯懲治盜匪條例等罪，經本院判處如附表所示之刑，分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
刑事第九庭 審判長法 官 康 應 龍
法 官 趙 春 碧法 官 余 仕 明上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 姚 錫 鈞中 華 民 國 96 年 11 月 12 日
受刑人甲○○（視為減刑）定應執行之刑案件一覽表┌───────┬────────┬────────┬────────┬───────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ │├───────┼────────┼────────┼────────┼───────┤│罪 名 │ 懲治盜匪條例 │ 懲治盜匪條例 │麻醉藥品管理條例│ ││ │ │ │施用 │ │├───────┼────────┼────────┼────────┼───────┤│宣 告 刑 │有期徒刑七年六月│有期徒刑八年，褫│有期徒刑八月 │ ││ │，褫奪公權五年 │奪公權五年 │ │ ││ │ │ │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┼───────┤│犯 罪 日 期 │84年1、2月間某日│ 85.6.16 │85年2、3月間起至│ ││ 年 月 日 │ │ │85.7.1止 │ │├───────┼────────┼────────┼────────┼───────┤│偵查 (自訴) 機│彰化地檢85年偵字│彰化地檢85年偵字│彰化地檢85年偵字│ ││關年度案號 │第5080、5486 號 │第5080、5486 號 │第5080、5486 號 │ ││ │ │ │ │ │├─┬─────┼────────┼────────┼────────┼───────┤│最│法 院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ ││後├─────┼────────┼────────┼────────┼───────┤│事│案 號 │86年上訴字第1386│86年上訴字第1386│86年上訴字第1386│ ││實│ │號 │號 │號 │ ││審├─────┼────────┼────────┼────────┼───────┤│ │判決日期 │ 86.12.9 │ 86.12.9 │ 86.12.9 │ │├─┼─────┼────────┼────────┼────────┼───────┤│ │法 院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ ││確├─────┼────────┼────────┼────────┼───────┤│定│案 號 │86年上訴字第1386│86年上訴字第1386│86年上訴字第1386│ ││判│ │號 │號 │號 │ ││決├─────┼────────┼────────┼────────┼───────┤│ │判決確定日│ 87.1.9 │ 87.1.9 │ 87.1.9 │ ││ │期 │ │ │ │ │├─┴─────┼────────┼────────┼────────┼───────┤│所 犯 法 條 │91.1.30公布廢止 │91.1.30公布廢止 │麻醉藥品管理條例│ ││ │前之懲治盜匪條例│前之懲治盜匪條例│第13條之1第2項第│ ││ │第5條第1項第1款 │第5條第1項第1款 │4款 │ ││ │ │ │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┼───────┤│合於96年罪犯減│ 不合 │ 不合 │ 合 │ ││刑條例 │ │ │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┼───────┤│視為減刑後刑期│ 不予減刑 │ 不予減刑 │有期徒刑四月 │ │├───────┼────────┼────────┼────────┼───────┤│備註 │ │ │ │ │└───────┴────────┴────────┴────────┴───────┘