臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1858號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○因犯附表編號１、２所示之罪視為減刑後之刑期，及因犯附表編號３所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾貳年。
理 由甲○○因犯違反麻醉藥品管理條例等罪，經臺灣彰化地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官以附表編號１、２所示之罪之宣告刑，依據「中華民國九十六年罪犯減刑條例」第二條第一項第三款、第二項前段之規定，視為減刑如附表編號１、２所示，而附表編號１、２、３所示三罪合於數罪併罰規定，乃聲請就附表編號１、２所示之罪視為減刑後之刑期，及附表編號３所示之罪所處之刑，依法定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、修正前刑法第五十一條第五款、「中華民國九十六年罪犯減刑條例」第二條第一項第三款、第二項前段、第八條第一項、第十一條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 20 日
刑事第三庭 審判長法 官 王 增 瑜
法 官 梁 堯 銘法 官 廖 柏 基上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王 麗 英中 華 民 國 96 年 11 月 20 日
受刑人甲○○ (視為減刑)定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │ 麻醉藥品管理條例 │ 肅清煙毒條例 │ 肅清煙毒條例 ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑3年 │有期徒刑10年6月 ││(保安處分/褫奪公權) │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│視為減刑後之刑期 │有期徒刑3月 │有期徒刑1年6月 │ 不應減刑 ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │83.4月初至 │83.5月下旬 │ 82.09.13 ││年 月 日 │85.05.25 │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │ 彰化地檢 │ 彰化地檢 │ 彰化地檢 ││年 度 案 號 │83年偵字第4915號 │83年偵字第4915號 │82年偵字第8667號 │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 彰化地院 │ 彰化地院 │ 台中高分院 ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │83年度訴字第1182號 │83年度訴字第1182號 │83年上訴字第3345號 ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │ 83.09.06 │83.09.06 │ 83.11.30 │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 彰化地院 │ 彰化地院 │ 台中高分院 ││ │ │ │ │ ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │83年度訴字第1182號 │83年度訴字第1182號 │83年上訴字第3345號 ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │83.09.27 │83.09.27 │ 83.11.30 │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條 │麻醉藥品管理條例第13│肅清煙毒條例第9條第1│肅清煙毒例條第5條第1││ │條之1第2項第4款 │項 │項 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例 │第2條第2項前段 │第2條第2項前段 │ 不合 ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │ │ │ │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘