台灣判決書查詢

臺灣高等法院 臺中分院 96 年聲字第 1818 號刑事裁定

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1818號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,本院裁定如下:

主 文甲○○因犯如附表編號三、四所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑捌年捌月。

理 由甲○○因犯盜匪等罪,經本院先後判處如附表編號三、四所示之刑,均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院經查:

被告行為後,刑法第五十一條第五款已於九十四年一月七日修正,於九十四年二月二日公布,於九十五年七月一日施行,就數罪併罰定其應執行者: 「宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾三十年。」,與舊法規定之數罪併罰定其應執行者: 「宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾二十年。」之規定相較,自以舊法規定之定應執行刑之上限為二十年對行為人較為有利,此為影響行為人刑罰之法律效果,是被告行為後法律已有所變更,經比較新舊刑法第五十一條第五款之規定,應依刑法第二條第一項之規定,適用最有利於行為人之舊法,而定其應執行之刑。從而本院審核認檢察官之聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條,修正前第五十一條第五款、刑法第二條第一項前段之規定,裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 19 日

刑事第二庭 審判長法 官 李 璋 鵬

法 官 胡 忠 文法 官 蕭 錦 鍾上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀,並敘述抗告之理由。

書記官 蕭 訓 慧中 華 民 國 96 年 11 月 19 日

受刑人甲○○ (視為減刑)定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │肅清煙毒條例 │頂替罪 │肅清煙毒條例 │懲治盜匪條例 ││ │ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3年1月 │有期徒刑4月 │有期徒刑3年2月 │有期徒刑7年6月 ││(保安處分/褫奪公權) │ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│視為減刑後之刑期 │有期徒刑1年6月又15日│有期徒刑2月 │有期徒刑1年7月 │有期徒刑7年6月 ││ │ │ │ │(不予減刑) │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │83年4月底至83年12月 │82年12月6日 │84年1月20日 │84年3月31日 ││年 月 日 │19日 │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關 │臺中地檢 │臺中地檢 │臺中地檢 │臺中地檢 ││年 度 案 號 │83年偵字第8875號 │83年偵字第9626號 │84年偵字第1993號 │84年偵字第6188號 │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │高等法院臺中分院 │臺中地方法院 │高等法院臺中分院 │高等法院臺中分院 ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │83年度上訴字第4000號│84年訴字第376號 │84年上訴字第2869號 │84年上訴字第2273號 ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │83年12月7日 │84年8月8日 │84年11月1日 │84年11月30日 │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │高等法院臺中分院 │臺中地方法院 │高等法院臺中分院 │最高法院 ││ │ │ │ │ │ ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │83年度上訴字第4000號│84年訴字第376號 │84年上訴字第2869號 │85年台上字第1519號 ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │83年12月7日 │84年9月23日 │84年11月1日 │85年4月5日 │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條 │肅清煙毒條例第9條第1│刑法第164條第2項 │肅清煙毒條例第9條第1│懲治盜匪條例第5條第1││ │項 │ │項 │項第1款 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例 │第2條第2項前段 │第2條第2項前段 │第2條第2項前段 │ ││ │ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │編號1、2為數罪併罰案│編號1、2為數罪併罰案│編號3、4為數罪併罰案│編號3、4為數罪併罰案││ │件,最後事實審係臺中│件,最後事實審係臺中│件 │件 ││ │地院,另移臺中地檢辦│地院,另移臺中地檢辦│ │ ││ │理 │理 │ │ │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘

裁判法院:臺灣高等法院
裁判日期:2007-11-19