台灣高等法院台中分院刑事裁定 96年度聲字第1969號聲 請 人 台灣高等法院台中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，其中附表編號2視為減刑後，應執行有期徒刑拾壹年肆月。
理 由受刑人甲○○因違反肅清煙毒條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官以受刑人假釋中，附表編號2所示之罪視為減刑，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第2條第1項，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳 筱 珮
法 官 康 應 龍法 官 趙 春 碧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 胡 美 娟中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
受刑人甲○○ (視為減刑)定應執行刑案件一覽表┌───────────┬────────────┬───────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │├───────────┼────────────┼───────────┤│罪 名 │ 肅清煙毒條例 │ 肅清煙毒條例 ││ │ │ │├───────────┼────────────┼───────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑10年 │有期徒刑3年4月 ││(保安處分/褫奪公權) │ │ │├───────────┼────────────┼───────────┤│視為減刑後之刑期 │不應減刑 │有期徒刑1年8月 ││ │ │ │├───────────┼────────────┼───────────┤│犯 罪 日 期 │ 82年元月初至 │ 81年7月間至 ││年 月 日 │ 82年1月16日 │ 82年2月27日 │├───────────┼────────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關 │ 台中地檢 │ 台中地檢 ││年 度 及 案 號 │82年偵字第2397號 │82年偵字第69號 │├─┬─────────┼────────────┼───────────┤│最│法 院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 ││後├─────────┼────────────┼───────────┤│事│案 號 │83年上更一字第50號 │83年上訴字第3452號 ││實├─────────┼────────────┼───────────┤│審│判 決 日 期 │ 83年7月27日 │ 82年11月24日 │├─┼─────────┼────────────┼───────────┤│確│法 院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 ││定├─────────┼────────────┼───────────┤│判│案 號 │83年上更一字第50號 │83年上訴字第3452號 ││決├─────────┼────────────┼───────────┤│ │判決確定日期 │ 83年7月27日 │ 82年11月24日 │├─┴─────────┼────────────┼───────────┤│ 所 犯 法 條 │肅清煙毒條例 │肅清煙毒條例 ││ │第5條第1項 │第9條第1項 │├───────────┼────────────┼───────────┤│合於96年罪犯減刑條例 │ 不合 │第2條第2項前段 ││ │ │ │├───────────┼────────────┼───────────┤│ 備 註 │ │ │└───────────┴────────────┴───────────┘