臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第964號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理 由
一、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）」，最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。受刑人甲○○於裁判確定前犯數罪，均係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、受刑人甲○○因竊盜、妨害秘密等罪，經台灣彰化地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（竊盜部分原併宣告緩刑，嗣經裁定撤銷），均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 23 日
刑事第十庭 審判長法 官 林 照 明
法 官 蔡 名 曜法 官 李 平 勳上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 許 哲 禎中 華 民 國 96 年 5 月 23 日臺灣彰化地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┐│罪 名│竊盜 │妨害秘密 │├────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑8月 │├────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│94年5月3日 │92年7、8月 ││ │ │94年3月31日 │├────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│彰化地檢95年度 │彰化地檢95年度 ││年 度 案 號│偵字第1754號 │偵字第3942號 │├─┬──────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│彰化地院 │中高分院 ││最├──────┼──────────┼──────────┤│後│ │ │ ││事│案 號│95年度易字第324號 │95年度上訴字第1858號││實│ │ │ ││審├──────┼──────────┼──────────┤│ │判 決 日 期│95.4.24 │95.9.28 │├─┼──────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│彰化地院 │最高法院 ││確├──────┼──────────┼──────────┤│定│ │ │ ││判│案 號│95年度易字第324號 │95年度台上字第6817號││決│ │ │ ││ ├──────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期│95.5.22 │95.12.7 │├─┴──────┼──────────┼──────────┤│ │彰化地檢95年度 │彰化地檢96年度 ││備 註│執他字第1103號 │執字第298號 ││ │ │ │└────────┴──────────┴──────────┘