臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲減字第1717號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於臺灣桃園女子監獄執行中）上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯附表編號1、2之罪，均減刑詳如附表編號1、2所載，與附表編號5不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年玖月。
甲○○所犯附表編號3、4之罪，均減刑詳如附表編號3、4所載，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○因於91、92、93年間犯毒品防制條例、偽造貨幣等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。
二、茲檢察官以其犯罪時間，均在民國（下同）96年4月24日以前，所犯附表編號3、4之罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑；所犯附表編號1、2之罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號5所犯不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。經核尚無不合，應予准許。
三、附表編號3、4之部分
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查本件受刑人行為後，刑法第51條第5款已修正數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，與舊法規定之數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」之規定相較，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對行為人較為有利，此為影響行為人刑罰之法律效果，是受刑人行為後法律已有所變更，經比較新舊刑法第51條第5款之規定，應依刑法第2條第1項但書之規定，適用最有利於行為人之舊法，而定其應執行之刑。
（二）再者，本件受刑人於行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」。又受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元3百元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣9百元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」。比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。
（三）又按修正後刑法第41條第2項規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之。」與修正前刑法第41條第2項規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦同。」不同。而為解決新舊法適用問題，刑法施行法於94年2月2日亦修正公布第3條之1，修正後刑法施行法第3條之1第3項明定：「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41 條第2項規定。」基此，本件即應適用修正前刑法第41條第2項之規定。從而，本件就有關易科罰金之規定部分，應適用受刑人行為時之舊法即依修正前刑法第41條第1項前段、第2項、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，諭知以銀元3百元即新臺幣9百元折算1日為易科罰金之折算標準。
四、附表編號1、2、5之部分
（一）按裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第2條、第4條、第6條至第8條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑，中華民國96年罪犯減刑條例第11條定有明文。
（二）而本件受刑人行為後，刑法第51條第5款有所變更，已如前述，經比較新舊刑法第51條第5款之規定，應依刑法第2條第1項但書之規定，適用最有利於行為人之舊法，而定其應執行之刑。
五、據上論結，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第2項前段、第11條、第12條，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第41條第1項前段、第2項、修正前刑法第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。另關於沒收、追繳、追徵等諭知，不在減刑範圍以內，應照原判決執行（參照司法院院字第2787號〈五〉解釋），併此敘明。
中 華 民 國 96 年 8 月 7 日
刑事第二庭 審判長法 官 李 璋 鵬
法 官 蕭 錦 鍾法 官 胡 森 田上列正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 籃 營 昌中 華 民 國 96 年 8 月 7 日
受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │毒品危害防制條例一級│毒品危害防制條例二級│毒品危害防制條例一級││ │毒品施用 │毒品施用 │毒品施用 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑10月 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │92年5月初至93年11月 │ 92年5月初至93年11月│ 93年12月25日至95年6││ │27日 │ 27日 │ 月7日 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │ 板橋地檢93年核退毒│ 板橋地檢93年核退毒│板橋地檢95年毒偵字第││年 度 案 號 │ 偵字第718號 │ 偵字第718號 │1273號 │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │ 93年度訴字第1281號 │ 93年度訴字第1281號 │ 95年訴字第1044號 ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │ 93年12月24日 │ 93年12月24日 │ 95年8月31日 │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │ 93年度訴字第1281號 │ 93年度訴字第1281號│ 95年訴字第1044號 ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │ 94年3月1日 │ 94年3月1日 │ 95年10月11日 │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條 │毒品危害防制條例第10│毒品危害防制條例第10│毒品危害防制條例第10││ │條第1項 │條第2項 │條第1項 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例 │ 第2條第1項第3款 │ 第2條第1項第3款 │ 第2條第1項第3款 ││條例 │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑5月 ││額或或褫奪公權期間 │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │編號1、2、5為數罪併 │ │ 編號3、4為數罪併罰 ││ │罰 │ │ │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 4 │ 5 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │毒品危害防制條例二級│ 偽造貨幣 │ ││ │毒品施用 │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑3年4月 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │93年12月25日至95年6 │ 91年6月中旬某日至91│ ││ │月7日 │ 年6月11日 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │ 板橋地檢95年毒偵字│ 彰化地檢93年偵緝字 │ ││年 度 案 號 │ 第1273號 │ 第37號 │ │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 板橋地院 │ 台中高分院 │ ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │ 95年度訴字第1044號 │ 96年度上更一字第61 │ ││ │ │ │ 號 │ ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │ 95年8月31日 │ 96年3月27日 │ │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 板橋地院 │ 臺中高分院 │ ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │ 95年度訴字第1044號 │ 96年度上更一字第61 │ ││ │ │ │ 號 │ ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │ 95年10月11日 │ 96年4月20日 │ │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條 │毒品危害防制條例第10│ 刑法第196條第1項 │ ││ │條第2項 │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例 │ 第2條第1項第3款 │ 不合 │ ││條例 │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│ 有期徒刑4月 │ │ ││額或或褫奪公權期間 │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │ │ │ │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘