臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲減字第2871號
聲 請 人 甲○○即 受 刑 人上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國96年罪犯減刑條例第8條第1項定有明文。是以應減刑之罪須限於已經判決確定尚未執行或執行未完畢者為限。
二、經查聲請人甲○○於聲請狀內所指之毒品危害防制條例及偽造文書等案件，分別於附表所示時間判決確定，並由本院以94年聲字第151號裁定定其應執行刑有期徒刑一年二月，於93年8月30日送監執行，94年10月29日執行期滿（見卷附執行指揮書及臺灣高等法院被告前案紀錄表）。聲請人聲請減刑並定其應執行刑，於法不合，應予駁回。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳 筱 珮
法 官 余 仕 明法 官 康 應 龍上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 阮 正 枝中 華 民 國 96 年 10 月 1 日
受刑人甲○○聲請減刑之刑案件一覽表┌───────┬───────┬───────┬───────┬───────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ │ │├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│罪 名 │毒品危害防制條│ 偽造文書 │ │ ││ │例一級毒品施用│ │ │ │├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│宣 告 刑 │有期徒刑十月 │有期徒刑六月 │ │ │├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│犯 罪 日 期 │92年11月某日起│ 93.1.8 │ │ ││ 年 月 日 │至93.1.25 │ │ │ │├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│偵查 (自訴) 機│彰化地檢93年毒│彰化地檢93年偵│ │ ││關年度案號 │偵字第278號 │字第771號 │ │ │├─┬─────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│最│法 院 │ 彰化地院 │ 臺中高分院 │ │ ││後├─────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│事│案 號 │93年訴字第268 │93年上訴字第 │ │ ││實│ │號 │970號 │ │ ││審├─────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ │判決日期 │ 93.5.12 │ 93.8.31 │ │ │├─┼─────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ │法 院 │ 彰化地院 │ 臺中高分院 │ │ ││確├─────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│定│案 號 │93年訴字第268 │93年上訴字第 │ │ ││判│ │號 │970號 │ │ ││決├─────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ │判決確定日│ 93.6.15 │ 93.9.30 │ │ ││ │期 │ │ │ │ │├─┴─────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│所 犯 法 條 │毒品危害防制條│刑法第216、210│ │ ││ │例第10條第1項 │、339條 │ │ │├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│合於96年罪犯減│ │ │ │ ││刑條例 │ │ │ │ │├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│減刑後徒刑、拘│ │ │ │ ││役或罰金金額或│ │ │ │ ││褫奪公權期間 │ │ │ │ │├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│備註 │ │ │ │ │└───────┴───────┴───────┴───────┴───────┘