臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲減字第3202號聲 請 人即 受刑人 甲○○
現於臺灣台北監獄執行中上列聲請人因附表所示案件，已經判決確定，向本院聲請減刑並合併定其應執行刑，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人即受刑人甲○○（以下簡稱為聲請人）以其所犯附表所示十罪之犯罪時間均在民國（下同）九十六年四月二十四日以前，合於「中華民國九十六年罪犯減刑條例」第二條第一項第三款等規定，爰向本院聲請減刑並並合併定其應執行刑。
二、惟按「依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之」、「依本條例應減刑之數罪，經二以上法院裁判確定者，得由一檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定之」，此於「中華民國九十六年罪犯減刑條例」第八條第一、三項固有明文規定。惟附表所示十罪，僅有其中編號十部分所示之偽造文書罪，其最後審理事實之法院係本院；至於附表編號一至九部分所示之其他各罪，其最後審理事實之法院均非本院，有聲請人所製作之附表及本院關於聲請人之全國前案紀錄表在卷可稽。而就附表編號十部分所示之偽造文書罪，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官向臺灣桃園地方法院聲請依據「中華民國九十六年罪犯減刑條例」之規定減刑，並聲請與得合併定執行刑之罪合併定其應執行刑，業經臺灣桃園地方法院九十六年九月五日九十六年度聲減字第四一○九號刑事裁定准許，此情亦有臺灣桃園地方法院上開刑事確定裁定與本院關於聲請人之全國前案紀錄表在卷可據。聲請人就上開曾經法院裁定減刑及定應執行刑之案件，復向本院提起上開聲請，自屬於法有違，無從准許。
至於未經臺灣桃園地方法院九十六年度聲減字第四一○九號刑事裁定減刑之案件，其最後審理事實之法院既非本院，聲請人向本院提起減刑及定執行刑之聲請，亦屬違背「中華民國九十六年罪犯減刑條例」第八條第一、三項之規定，亦無從准許。
三、綜上理由，本件聲請人之聲請於法不合，應予駁回，爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 16 日
刑事第三庭 審判長法 官 王 增 瑜
法 官 梁 堯 銘法 官 廖 柏 基上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 王 麗 英中 華 民 國 96 年 10 月 16 日
附表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │ 竊盜 │違反入出國移民法 │ 偽造文書 ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │91年5月 │91年10月至 │93年2月29日 ││ │ │93年2月 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │ 台北地檢署 │ 桃園地檢署 │ 桃園地檢署 ││年 度 案 號 │91年偵字第13448號 │94年偵字第5225號 │ 94年偵字第5225號 │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 台北地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │92年簡字第1508號 │95年簡字第333號 │ 95年簡字第333號 ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │92年5月26日 │95年3月13日 │95年3月13日 │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 台北地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │92年簡字第1508號 │95年簡字第333號 │95年簡字第333號 ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │92年5月26日 │95年3月13日 │ 95年3月13日 │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條 │刑法第320條 │入出國及移民法第54條│刑法第212條 ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │ 台北地檢 │ 桃園地檢 │ 桃園地檢 ││ │93年執緝字第292號 │95年執新字第3880號 │95年執新字第3880號 │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
附表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │ 偽造文書 │ 侵占 │行使偽造私文書 ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑4年 │易服勞役13日 │有期徒刑1年8月 ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │89年12月 │87年3月間 │88年3月16日至 ││ │ │ │88年8月4日 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │ 桃園地檢署 │ 台南地檢署 │ 台南地檢署 ││年 度 案 號 │94年偵字第1758號 │88年偵字第6023號 │ 88年偵字第6023號 │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 最高法院 │ 台南高分院 │ 台南高分院 ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │96年台上字第2186號 │91年上訴字第389號 │91年上訴字第389號 ││ │ │ │ │ ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │96年4月26日 │ 91年4月30日 │ 91年4月30日 │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 最高法院 │ 台南高分院 │ 台南高分院 ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │96年台上字第2186號 │91年上訴字第389號 │91年上訴字第389號 ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │92年4月26日 │91年4月30日 │ 91年4月30日 │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條 │刑法第210條 │刑法第335條 │刑法第216條 ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │ 桃園地檢 │ 台南地檢 │ 台南地檢 ││ │96年執新字第4541號 │91年執字第2810號 │91年執字第2810號 │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
附表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │ 贓物 │ 偽造印章 │行使偽造私文書 ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑8月 │有期徒刑1年6月 ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │87年3月間 │88年4月間 │88年5月上旬至 ││ │ │ │88年6月21日 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │ 台南地檢署 │ 台南地檢署 │ 台南地檢署 ││年 度 案 號 │88年偵字第6023號 │88年偵字第6023號 │ 88年偵字第6023號 │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 台南高分院 │ 台南高分院 │ 台南高分院 ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │91年上訴字第389號 │91年上訴字第389號 │91年上訴字第389號 ││ │ │ │ │ ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │ 91年4月30日 │ 91年4月30日 │ 91年4月30日 │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 台南高分院 │ 台南高分院 │ 台南高分院 ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │91年上訴字第389號 │91年上訴字第389號 │91年上訴字第389號 ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │91年4月30日 │91年4月30日 │ 91年4月30日 │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條 │刑法第349條 │刑法第217條 │刑法第216條 ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │ 台南地檢 │ 台南地檢 │ 台南地檢 ││ │91年執字第2810號 │91年執字第2810號 │91年執字第2810號 │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
附表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 10 │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │ 偽造文書 │ │ ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑1年2月 │ │ ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │90年9月6日 │ │ ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │ 南投地檢署 │ │ ││年 度 案 號 │91年偵緝字第116號 │ │ │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 台中高分院 │ │ ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │93年上訴字第1030號 │ │ ││ │ │ │ │ ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │ 93年9月2日 │ │ │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 台中高分院 │ │ ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │93年上訴字第1030號 │ │ ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │93年9月27日 │ │ │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條 │刑法第210條 │ │ ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │ 南投地檢 │ │ ││ │93年執字第1565號 │ │ │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘