臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲減字第3849號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因違反農會法等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯共同農會聘任總幹事，自辦理理事候選人登記之日起，對於理事候選人期約不正利益，而約其為聘任罪，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○因於民國（下同）94年1月26日犯違反農會法之共同農會聘任總幹事，自辦理理事候選人登記之日起，對於理事候選人期約不正利益，而約其為聘任罪，經臺灣臺中地方法院以94年度訴字第3315號（偵查案號：臺灣臺中地方法院檢察署94年度選偵字第7號、第14 號），判處有期徒刑5月，復經本院以95年度上訴字第2803號判決撤銷改判處有期徒刑3月確定在案。茲檢察官以其犯罪時間在96年4月24日以前，所犯農會法第47條之2第1項第2款之罪核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，合於減刑條件，聲請予以減刑。
二、按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為六月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金算之標準」。中華民國九十六年罪犯減刑條例第9條定有明文，本件受刑人所犯係農會法第47條之2第1項第2款共同農會聘任總幹事，自辦理理事候選人登記之日起，對於理事候選人期約不正利益，而約其為聘任罪，為最重本刑5年以下有期徒刑以下之刑之罪，經減刑為有期徒刑1月又15日，揆諸前揭法文意旨，自應由本院於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算標準。又受刑人行為後，刑法第41條第1項前段有關易科罰金折算之標準，業經總統於94年2月2日公布修正，自95年7月1日施行，由「得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」，並適用修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）之規定，提高為「得以新台幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」，且刪除「因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者」之條件。比較修正前、後刑法第41條第1項前段之規定，修正後之規定，既未較有利於受刑人，則依據刑法第2條第1項前段之規定，本件仍應適用受刑人行為時即修正前刑法第41條第1項前段之規定，諭知有期徒刑易科罰金之折算標準。另關於沒收、追繳、追徵等諭知，不在減刑範圍以內，應照原判決執行 ( 參酌司法院院字第2787號（五）解釋），併予說明。
三、本件減刑聲請經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條，刑法第2條第1項、刑法第41條第1項前段（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第2條（修正前），裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳 紀 綱
法 官 姚 勳 昌法 官 張 智 雄上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝 雅 惠中 華 民 國 97 年 1 月 2 日