台灣判決書查詢

臺灣高等法院 臺中分院 96 年聲減字第 734 號刑事裁定

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲減字第734號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○

(現在臺灣臺中監獄執行中)上列受刑人因犯遺棄等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定應執行之刑,本院裁定如下:

主 文甲○○所犯如附表所示遺棄等罪,均減刑,詳如附表所載,應執行有期徒刑參年捌月。

理 由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯遺棄等罪,經判處如附表所列之刑確定在案,茲檢察官以其犯罪時間,均在中華民國96年4月24日以前,所犯遺棄等罪,悉合於減刑條件,聲請予以減刑,並定其應執行之刑。

二、聲請人之聲請,本院經核尚無不合,應予准許。又依減刑條例之減刑裁定,係按原判決之宣告刑而減之,並非重新判決,故減刑裁定並定應執行刑時,均應依原判決時所應適用法律有關定應執行刑之法律規定定之,並不生新舊法比較適用問題。是以本案減刑裁定並定應執行刑時,應依修正前刑法第51條之規定,不生新舊法比較適用問題(參照96年6月29日臺灣高等法院刑事庭庭長會議就中華民國96年罪犯減刑條例法律問題之決議)。

三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第2項,修正前刑法第51條第5款,裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 7 月 16 日

刑事第十一庭 審判長法 官 陳 朱 貴

法 官 何 志 通法 官 胡 文 傑上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。

書記官 陳 文 琴中 華 民 國 96 年 7 月 16 日

受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │ 遺棄 │ 過失傷害 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │ 有期徒刑7年2月 │ 有期徒刑4月 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │ 91年10月9日 │ 91年10月9日 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關 │ 南投地檢 │ 南投地檢 │ ││年 度 案 號 │ 91年偵字第3678號 │ 91年偵字第3678號 │ │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │92年度上訴字第928號 │92年度上訴字第928號 │ ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │ 92年7月15日 │ 92年7月15日 │ │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │92年度上訴字第928號 │92年度上訴字第928號 │ ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │ 92年8月11日 │ 92年8月11日 │ │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條 │ 刑法第294條第2項 │ 刑法第284條第1項 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例 │ 第2條第1項第3款 │ 第2條第1項第3款 │ ││條例 │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│ 3年7月 │ 2月 │ ││額或或褫奪公權期間 │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │1、2應執行徒刑3年8月│1、2應執行徒刑3年8月│ │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘

裁判案由:聲請減刑等
裁判法院:臺灣高等法院
裁判日期:2007-07-16