臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
96年度聲減字第912號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 ○○○上列受刑人因強制性交等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主 文○○○所犯附表編號2之違反毒品危害防制條例罪，減刑詳如附表編號2所載，與附表編號1所列不應減刑之加重強制性交罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年壹月。
理 由
一、查受刑人○○○於附表所列日期犯加重強制性交等罪，經判處如附表所列之刑確定在案。茲檢察官以其犯罪時間，均在民國（下同）96年4月24日以前，所犯附表編號2之罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號1所犯不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。經核尚無不合，應予准許。
二、又按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查中華民國刑法於94年2月2日修正公布，於00年0月0日生效施行，而本件受刑人行為後，刑法第51條第5款已修正數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，與舊法規定之數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」之規定相較，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對行為人較為有利，此為影響行為人刑罰之法律效果，是受刑人行為後法律已有所變更，經比較新舊刑法第51條第5款之規定，應依刑法第2條第1項但書之規定，適用最有利於行為人之舊法，而定其應執行之刑。
三、據上論結，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。另關於沒收、追繳、追徵等諭知，不在減刑範圍以內，應照原判決執行（參照司法院院字第2787號〈五〉解釋），併此敘明。
中 華 民 國 96 年 7 月 16 日
刑事第十一庭 審判長法 官 陳 朱 貴
法 官 郭 同 奇法 官 何 志 通上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 高 麗 淇中 華 民 國 96 年 7 月 16 日
受刑人○○○減刑及定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 罪 名 強制性交 毒品防制條例二級毒品施用 宣 告 刑 有期徒刑5年 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 88年10月中旬某日起至88年11月4日前某日止 90年5月15日23時前48小時內 偵查（自訴）機關年 度 及 案 號 臺中地檢88年偵字第23179號 臺中地檢90年毒偵字第2678號 最後事 實審 法 院 台中高分院 台中高分院 案 號 92年上更（一）字第26號 91年上易字第488號 判 決 日 期 92.05.01 91.04.18 確定判決 法 院 最高法院 台中高分院 案 號 92年台上字第3354號 91年上易字第488號 判決確定日期 92.06.19 91.04.18 所犯法條 刑法第222條第1項第2、4款及第2項 違反毒品危害防制條例第10條第2項 合於96年罪犯減刑條例 不合 第2條第1項第3款 減刑後徒刑、拘役或罰金金額或褫奪公權期間 有期徒刑5年 有期徒刑2月又15日 備註