臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決原 告 甲○○訴訟代理人 丁○○被 告 丙○○上列原告因被告傷害案件（96年度上易字第1330號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院一部判決如下：
主 文原告關於丙○○部分之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告等應給付原告新台幣（下同）600,630元，及自起訴
狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：被告丙○○與乙○○為男女之同居朋友關係。被告乙○○因不滿原告於民國95年11月3日下午7時許，至被告其等位於彰化縣○○鄉○○村○○路○號住處，打開其等住處紗門後，對正坐在客廳之被告等，任意暗指被告丙○○至原告位於彰化縣○○鄉○○村○○路○○號住處，竊取原告之內衣褲、電鍋之內鍋及冰箱內之菜餚，即於95年11月4日上午10時，與被告丙○○一同前往不特定多數人得共建共聞知原告住處屋簷下質問，並要求原告共同前往廟內發誓。詎因雙方一言不合，被告乙○○竟獨自基於傷害人之身體及公然污辱之犯意，先徒手朝原告之頭部毆打，再朝原告之手部、肩膀拉扯毆打及腿部踢打，至原告因而受有頭部外傷、左右兩肩膀挫傷之傷害，且於毆打過程中，復在前開不特定多數人得以共見共聞之情況下，數度以台語「幹你娘雞巴」、「破雞巴」之不雅言語，接續辱罵原告，而足以貶損原告之聲譽，適為住在同路17號之鄰居廖李瑞雲當場見聞。上開被告等之犯罪事實，案經原告提出告訴，彰化縣警察局二林分局報請偵查，臺灣彰化地方法院檢察署以95年度偵字第11266號傷害等案件起訴被告乙○○，以96年度偵字第1198號妨害名譽等案件不起訴被告丙○○。被告乙○○業經臺灣彰化地方法院以96年度易字第359號刑事判決，分別判處拘役30日與20日，應執行拘役40日。因請求被告等賠償原告醫療費用及精神慰撫金等費用共600,630元及遲延利息。爰求為判決如訴之聲明。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例意旨參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第502條第1項前段分別定有明文。
二、本件被告丙○○涉嫌之犯行，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官95年度偵字第11266號、96年度偵字第1198號為不起訴處分，依前揭說明，原告自不得就被告丙○○部分，在本案刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟。本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所依據，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
刑事第七庭 審判長法 官 林 榮 龍
法 官 江 錫 麟法 官 張 惠 立上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林 育 德中 華 民 國 96 年 9 月 29 日