臺灣高等法院臺中分院刑事判決 97年度上易字第796號上 訴 人即 被 告 乙○○
號上列上訴人因（家暴）傷害案件，不服臺灣臺中地方法院97年度易字第601號中華民國97年2月29日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署96年度偵字第26790號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
事實及理由
一、本案被告乙○○對於其傷害犯行供認不諱，又查本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。本件如原審之審酌被告犯罪情節等一切之犯罪情狀，本件量刑尚稱妥適，被告上訴意旨指摘原判決量刑過重，為無理由，應予駁回。又被告五年內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可憑，其因偶罹刑典，坦承犯行，深具悔意，且事後已經被害人於本院當庭表示願意原諒被告，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑貳年，另應依家庭暴力防治法第30條第1項「犯家庭暴力罪或違反保護令罪而受緩刑之宣告者，在緩刑期內應付保護管束」之規定，宣告緩刑期內付保護管束，以啟自新。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條、刑法第十一條前段、第七十四條第一項第一款、家庭暴力防治法第三十條第一項，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 5 月 27 日
刑事第二庭 審判長法 官 李 璋 鵬
法 官 胡 忠 文法 官 蕭 錦 鍾上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蕭 訓 慧中 華 民 國 97 年 5 月 28 日