臺灣高等法院臺中分院刑事判決 97年度上易字第90號上 訴 人即 被 告 乙○○
（臺中市西區戶政事務所）上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院96年度易緝字第532號中華民國96年11月20日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署95年度偵字第26232號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，除第一審判決書案由欄「九十五年度偵字第一二六二三二號」應更正為「九十五年度偵字第二六二三二號」外，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴意旨雖謂：伊並未幫助詐欺，伊之帳戶係遭盜用，且伊領有殘障手冊，家境清寒，並無能力給付罰金，如入監服刑亦增加監所負擔，請審酌刑法第五十七條之規定酌減，並諭知緩刑之宣告云云。惟查：被告上開幫助詐欺犯行，業經原審詳述其認定之理由，核無違誤，被告空言辯稱：帳戶係遭盜用云云，毫無可採。本件被告上訴仍否認犯行，顯無悔改之意，且所犯對社會危害非輕，縱被告領殘障手冊、家境清寒、無能力給付罰金等情為真，仍無從執為減輕其刑以及諭知宣告緩刑之理由，是被告上開上訴所指各節，顯均無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 1 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 李 璋 鵬
法 官 胡 森 田法 官 胡 忠 文上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳 文 琴中 華 民 國 97 年 1 月 29 日