臺灣高等法院臺中分院治安法庭裁定 97年度感聲字第24號聲 請 人即受處分人 甲○○
（現於臺灣澎湖監獄執行中）上列聲請人因檢肅流氓條例案件，聲請刑期相抵，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○之流氓行為前經本院以94年度感抗字第14號裁定交付感訓處分確定，而上開流氓行為同時觸犯強盜刑責，經判處有期徒刑8年10月確定 ，聲請人自民國93年10月入監執行，已逾感訓處分最長三年期間，為此聲請折抵免予執行感訓處分。
二、按檢肅流氓條例第21條第1項規定「相互折抵」之事由 ，僅為受裁定感訓處分人之流氓行為，同時觸犯刑事法律者，經判決有罪確定，即符合規定，可提出聲請，與原來裁定交付感訓處分之流氓行為完全無關，純屬執行問題，而感訓處分之執行，依檢肅流氓條例施行細則第45條規定，係由原裁定之地方法院或其分院治安法庭法官簽發執行書送交執行，並非規定由最後為實體裁定之法院治安法庭法官執行，是聲請人聲請感訓期間與有期徒刑相互折抵，自應向執行之地方法院或其分院治安法庭聲請，始為合法（刑事法律專題研究第十則法律問題研討結論參照）。準此，本件聲請人聲請感訓期間與有期徒刑相互折抵，自應向地方法院治安法庭提出，始為合法，其遽向本院提出聲請，於法自有未合，應予駁回。
三、據上論結，應依檢肅流氓條例第23條、 刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 9 日
治安法庭 審判長法 官 李 璋 鵬
法 官 胡 森 田法 官 胡 忠 文上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳 文 琴中 華 民 國 97 年 6 月 9 日