臺灣高等法院臺中分院治安法庭裁定 97年度感聲字第30號聲 請 人即 受刑人 甲○○上列受刑人因感訓案件，聲請人聲請折抵刑期暨免除感訓處分之執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人因殺人未遂等案件，經本院以93年度上訴字第1621號判決判處有期徒刑六年二月確定，自92年1月14日入監執行迄今，執行顯逾三年，合於刑期折抵後免予執行感訓處分之要件，為此依檢肅流氓條例第21條第1項及同條例施行細則第46條第5項、第3項，聲請刑期折抵後免予執行感訓處分云云。
二、按檢肅流氓條例第21條第1項所規定「相互折抵」之事由，僅為受裁定感訓處分人之流氓行為，同時觸犯刑事法律者，經判決有罪確定，即符合規定，可提出聲請，與原來裁定交付感訓處分之流氓行為完全無關，純屬執行問題，而感訓處分之執行，依檢肅流氓條例施行細則第45條之規定，係由原裁定之地方法院或其分院治安法庭法官簽發執行書送交執行，並非規定由最後為實體裁定之法院治安法庭法官執行，是聲請人聲請感訓期間與有期徒刑相互折抵，自應向執行之地方法院或其分院治安法庭聲請，始為合法。準此，本件聲請人聲請其感訓期間與有期徒刑相互折抵，自應向地方法院治安法庭提出，始為合法，其遽向本院提出聲請，於法自有未合，應予駁回。
三、據上論斷，應依檢肅流氓條例第23條、刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
治安法庭審判長法 官 洪 耀 宗
法 官 劉 登 俊法 官 陳 欣 安上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 阮 正 枝中 華 民 國 97 年 7 月 30 日