臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 97年度抗字第944號抗 告 人 乙○○即具保人
之5號受 刑 人 甲○○
之1號上列抗告人因檢察官聲請沒入保證金案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國97年7月7日裁定（97年度聲字第2946號）提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件抗告意旨略以：受刑人自知觸犯法律，理當接受法律制裁，接受監禁事實，而並無逃匿，且每日照常上班工作，並每天到沙鹿童綜合醫院接受美沙冬治療，天天在家等候通知赴監獄報到執行，但確實未接到檢察官傳喚或送達證書之類文書，因此認為送達公文書及拘提報告書確有瑕疵，懇請退還保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法法第118條第1項定有明文。經查：本件受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，前經依臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣5萬元，由具保人繳納現金後，已將受刑人釋放，有刑事被告現金保證書1紙附卷可稽。而經執行檢察官依法傳拘受刑人到案執行未著等情，有受刑人戶籍資料查詢表、送達回證、拘票、(拘提結果)報告書等件在卷可稽(見臺灣臺中地方法院檢察署97年度執聲沒字第374號卷)。是以本件受刑人未遵期到案接受執行，而有逃匿之事實，堪予認定。從而，本件原審准檢察官之聲請，裁定命將本件抗告人為受刑人具保所繳納之保證金沒入，於法並無不合。
本件抗告人不服提起抗告為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 28 日
刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村
法 官 劉 榮 服法 官 吳 進 發上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 柯 孟 伶中 華 民 國 97 年 8 月 28 日