臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 97年度聲字第1162號聲 請 人即 被 告 甲○○上列被告因聲請指定管轄等案件，在審理中（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署97年度偵緝字第829號）聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林敬恒因詐欺案件經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以97年度偵緝字第829號聲請簡易判決處刑書提起公訴，該案行為地係被告交付存摺、提款卡及密碼之地，即高雄巿區，結果發生地為臺中巿，請移轉由高雄地方法院審理，俾被告得以就地受審云云。
二、按刑事訴訟法第11條固規定「指定或移轉管轄由當事人聲請者，應以書狀敘述理由向該管法院為之」，惟「指定管轄」，係指⑴數法院於管轄權有爭議者。⑵有管轄權之法院經確定裁判為無管轄權，而無他法院管轄該案件者。⑶因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。此觀諸刑事訴訟法第9條第1項自明；又「移轉管轄」，必須有管轄權之法院因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平時，始得為之，刑事訴訟法第10條第1項規定甚明。
三、本件被告上揭聲請指定或移轉管轄之理由，不合於刑事訴訟法第11條聲請指定或移轉管轄之要件，其聲請經核既與前開法條規定不符，自應駁回其聲請，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
刑事第七庭 審判長法 官 林 榮 龍
法 官 張 惠 立法 官 鄭 永 玉上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 凃 瑞 芳中 華 民 國 97 年 6 月 30 日