臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 97年度聲字第1196號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○因犯如附表編號１、２所示二罪視為減刑後之刑期，與因犯附表編號３所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾陸年貳月。
理 由甲○○因違反麻醉藥品管理條例等罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之宣告刑，均經分別確定在案。茲檢察官以附表編號１、２、３所示三罪，合於數罪併罰規定，而附表編號１、２所示二罪，依據「中華民國九十六年罪犯減刑條例」第二條第一項第三款、第二項之規定，視為減刑如附表編號１、２所示，乃就甲○○因犯如附表編號１、２所示二罪視為減刑後之刑期，與因犯附表編號３所示之罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 16 日
刑事第三庭 審判長法 官 王 增 瑜
法 官 梁 堯 銘法 官 廖 柏 基上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 王 麗 英中 華 民 國 97 年 7 月 16 日附表：受刑人甲○○（視為減刑）定應執行刑案件一覽表┌──────┬──────────┬─────────┬───────────┐│編 號 │ １ │ ２ │ ３ │├──────┼──────────┼─────────┼───────────┤│罪 名 │麻醉藥品管制條例 │ 肅清煙毒條例 │ 肅清煙毒條例 │├──────┼──────────┼─────────┼───────────┤│宣 告 刑 │ 有期徒刑6月 │有期徒刑3年2月 │ 有期徒刑15年 │├──────┼──────────┼─────────┼───────────┤│視為減刑後之│ 有期徒刑3月 │有期徒刑1年7月 │ ││宣判 │ │ │ │├──────┼──────────┼─────────┼───────────┤│ 犯罪日期 │ 82年12月3日 │ 82年12月2日 │ 82年12月2日 │├──────┼──────────┼─────────┼───────────┤│偵查（自訴）│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││機關 │82年度偵字第22338 號│82年度偵字第16610 │82年度偵字第16610號及 ││年度 案 號│ │號及16612號 │16612號 │├─┬────┼──────────┼─────────┼───────────┤│ │法 院 │ 臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 ││最├────┼──────────┼─────────┼───────────┤│後│案 號 │83年度重訴字第424號 │83年度訴字第316號 │83年度上重更㈠字第21號││事├────┼──────────┼─────────┼───────────┤│實│判決日期│ 83年3月22日 │ 83年6月22日 │ 84年3月16日 ││審│ │ │ │ │├─┼────┼──────────┼─────────┼───────────┤│ │法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 ││確├────┼──────────┼─────────┼───────────┤│定│案號 │83年度重訴字第424號 │83年度訴字第316號 │83年度上重更㈠字第21號││判├────┼──────────┼─────────┼───────────┤│決│判決確定│ 83年3月22日 │ 83年7月21日 │ 84年3月16日 ││ │日期 │ │ │ │├─┴────┼──────────┼─────────┼───────────┤│所犯法條 │麻醉藥品管理條例第13│肅清煙毒條例第9條 │肅清煙毒條例第5條第1項││ │條之1第2項第4款 │第1項 │ │├──────┼──────────┼─────────┼───────────┤│ 合於96年罪 │ 第2條第2項 │ 第2條第2項 │ ││ 犯減刑條例 │ │ │ │├──────┼──────────┼─────────┼───────────┤│ │84年度執更字第3233號│84年度執更字第3233│84年度執更字第3233號（││備 註 │（編號1至編號3數罪併│號（編號1至編號3 │編號1至編號3數罪併罰）││ │罰） │數罪併罰） │ │└──────┴──────────┴─────────┴───────────┘