臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 97年度聲字第395號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號1、2所載之罪所處之刑，視為減刑如附表編號1、2所示，與如附表編號3、4所載不應減刑之犯罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑拾貳年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所載之罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」，而受刑人行為後，刑法第51條業於94年2月2日總統令修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。次按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、期徒刑減為有期徒刑二十年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項、第2項亦分別規定甚明。
三、經查：受刑人甲○○所犯常業重利等罪，先後經本院、臺灣高等法院臺南分院及最高法院判處如附表所示之刑，且分別確定在案，並有各該判決書在卷可按。又本件受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，其犯罪時間在96年4月24日以前，符合中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，且因受刑人於93年10月22日假釋出監付保護管束，迄未經撤銷假釋，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣臺南監獄假釋出獄減刑受刑人名冊各1份附卷可稽，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段之規定，於該條例施行之日起，視為已依同條例第2條第1項之規定減其宣告刑，無庸聲請裁定減刑，減得之刑如附表所示。是核聲請人就受刑人所犯如附表所列視為減刑之罪及不得減刑之罪所處之刑，聲請定應執行刑，經核並無不合，應予准許，爰裁定受刑人應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 11 日
刑事第三庭 審判長法 官 王 增 瑜
法 官 廖 柏 基法 官 蔡 紹 良上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀 (須附繕本)。
書記官 許 麗 花中 華 民 國 97 年 3 月 11 日
受刑人甲○○ （視為減刑）定應執行刑案件一覽表┌──────────┬─────────────┬────────────┐│編 號 │ １ │ ２ │├──────────┼─────────────┼────────────┤│罪 名 │ 常業重利 │麻醉藥品管理條例(施用) │├──────────┼─────────────┼────────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑6月 │ 有期徒刑3月 ││(保安處分/褫奪公權) │併科罰金1萬5千元 (已執畢) │ │├──────────┼─────────────┼────────────┤│視為減刑後之刑期 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑1月又15日 │├──────────┼─────────────┼────────────┤│犯罪日期 年 月 日 │83年11月間至84年4月18日 │86年3月30日前4日內某日 │├──────────┼─────────────┼────────────┤│偵查（自訴）機關 │ 彰化地檢 │ 臺南地檢 ││年 度 案 號 │ 84年偵字第2819號 │ 86年偵字第5045號 │├─┬────────┼─────────────┼────────────┤│最│法 院 │高等法院臺中分院 │高等法院臺南分院 ││後├────────┼─────────────┼────────────┤│事│案 號 │88年上更(一)字第54號 │86年上訴字第1890號 ││實├────────┼─────────────┼────────────┤│審│判 決 日 期 │ 89年6月7日 │ 87年1月20日 │├─┼────────┼─────────────┼────────────┤│確│法 院 │高等法院臺中分院 │高等法院臺南分院 ││定├────────┼─────────────┼────────────┤│判│案 號 │88年上更 (一)字第54號 │86年上訴字第1890號 ││決├────────┼─────────────┼────────────┤│ │判決確定日期 │ 89年6月30日 │ 87年1月20日 │├─┴────────┼─────────────┼────────────┤│所犯法條 │ 刑法第345條 │麻醉藥品管理條例第13條之││ │ │1第2項4款 │├──────────┼─────────────┼────────────┤│合於96年罪犯減刑條例│第2條第2項前段 │第2條第2項前段 │├──────────┼─────────────┼────────────┤│備註 │ │ │└──────────┴─────────────┴────────────┘
受刑人甲○○ （視為減刑）定應執行刑案件一覽表┌──────────┬────────────┬────────────┐│編 號 │ ３ │ ４ │├──────────┼────────────┼────────────┤│罪 名 │麻醉藥品管理條例 (販賣) │ 肅清煙毒條例(販賣) │├──────────┼────────────┼────────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3年 │ 有期徒刑10年 ││(保安處分/褫奪公權) │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│視為減刑後之刑期 │有期徒刑3年(不予減刑) │有期徒刑10年(不予減刑) │├──────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期 年 月 日 │86年3月28日至86年3月30日│85年9月間至86年3月30日 │├──────────┼────────────┼────────────┤│偵查（自訴）機關 │ 臺南地檢 │ 臺南地檢 ││年 度 案 號 │ 86年偵字第5045號 │ 86年偵字第5045號 │├─┬────────┼────────────┼────────────┤│最│法 院 │高等法院臺南分院 │高等法院臺南分院 ││後├────────┼────────────┼────────────┤│事│案 號 │86年上訴字第1890號 │86年上訴字第1890號 ││實├────────┼────────────┼────────────┤│審│判 決 日 期 │ 87年1月20日 │ 87年1月20日 │├─┼────────┼────────────┼────────────┤│確│法 院 │ 最高法院 │高等法院臺南分院 ││定├────────┼────────────┼────────────┤│判│案 號 │87年台上字第1413號 │86年上訴字第1890號 ││決├────────┼────────────┼────────────┤│ │判決確定日期 │ 87年4月16日 │ 87年1月20日 │├─┴────────┼────────────┼────────────┤│所犯法條 │麻醉藥品管理條例第13條之│肅清煙毒條例第5條1項 ││ │1第2項1款 │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│合於96年罪犯減刑條例│ 不 合 │ 不 合 │├──────────┼────────────┼────────────┤│備註 │ │ │└──────────┴────────────┴────────────┘