臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 97年度聲字第884號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○犯如附表所示各罪所處之徒刑，應執行有期徒刑陸年拾月又拾伍日。
理 由甲○○因違反肅清煙毒條例等罪，經台灣台中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第二條第一項、第五十三條、第五十一條第五款(修正前)，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 20 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳 筱 珮
法 官 許 旭 聖法 官 康 應 龍上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 姚 錫 鈞中 華 民 國 97 年 5 月 21 日
臺灣臺中地方法院檢察署受刑人甲○○(視為減刑)定應執行刑案件一覽表┌──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│罪 名│肅清煙毒條例│麻醉藥品管理│偽造文書 │麻醉藥品管理││ │ │條例 │ │條例 │├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│宣 告 刑│有期徒刑3年 │有期徒刑8月 │有期徒刑3月 │有期徒刑5年6││(保安處分/褫│4月 │ │ │月 ││奪公權) │ │ │ │ │├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│視為減刑後之│有期徒刑1年8│有期徒刑4月 │有期徒刑1月 │ ││宣判 │月 │ │又15日 │ │├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│犯 罪 日 期 │86.6.20至86.│86.6.19至 │86.10.1 │86年4月中旬 ││年 月 日 │10.12 │86.10.12 │ │至86.10.13 │├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│偵查 (自訴) │臺中地檢86年│臺中地檢86年│臺中地檢86年│臺中地檢86年││機關年度及案│度偵字第 │度偵字第 │度偵字第 │度偵字第 ││號 │13705號 │13705號 │21404號 │17049號 │├─┬────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│最│法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │中高分院 ││後├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│事│案 號│86年度訴字第│86年度訴第 │87年度訴字第│87年度上訴字││實│ │2407號 │2407號 │1512號 │第1598號 ││審├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │判決日期│87.01.14 │87.01.14 │88.08.04 │89.10.11 │├─┼────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │中高分院 ││確├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│定│案 號│86年度訴字第│86年訴字第 │87年度訴字第│87年度上訴字││判│ │2407號 │2407號 │1512號 │第1598號 ││決├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │判決確定│87.02.21 │87.02.21 │88.10.28 │89.11.12 ││ │日期 │ │ │ │ │├─┴────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│所犯法條 │肅清煙毒條例│麻醉藥品管理│刑法第216、 │麻醉藥品管理││ │第9條第1項 │條例第13條之│210條、第220│條例第13條之││ │ │1第2項第4款 │條第2項 │1第2項第1款 │├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│合於96罪犯減│第2條第2項 │第2條第2項 │第2條第2項 │不符合減刑 ││刑條例 │ │ │ │ │├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │臺中地檢87年│臺中地檢87年│臺中地檢88年│臺中地檢89年││備註 │度執字第1475│度執字第1475│度執字第5980│度執字第7088││ │號 (編號1至 │號 (編號1至 │號 (編號1至 │號 (編號1至 ││ │編號4數罪併 │編號4數罪併 │編號4數罪併 │編號4數罪併 ││ │罰) │罰) │罰) │罰) │└──────┴──────┴──────┴──────┴──────┘