臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 97年度聲減字第433號聲 請 人即 受刑人 甲○○上列聲請人即受刑人因誣告等案件，已經判決罪刑確定，而聲請聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示等罪，均減刑為如附表所載，應執行有期徒刑壹年肆月。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯常業重利等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲受刑人以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯常業重利等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第3項、第10條第2項、第12條，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 18 日
刑事第六庭 審判長法 官 李 文 雄
法 官 張 恩 賜法 官 邱 顯 祥上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 許 美 惠中 華 民 國 97 年 9 月 18 日受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │常業重利 │誣告 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑1年6月 │有期徒刑1年4月 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 所 犯 法 條 │修正前刑法第345條 │刑法第169條第1項 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │91.11.12至92.9.10 │91.12.26 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機關及年度│臺灣彰化地方法院檢察署92年│臺灣彰化地方法院檢察署92年││案號 │度偵字第7070、8312號 │度偵字第7070、8312號 ││ │ │ │├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│ 最 │法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 ││ 後 ├───┼─────────────┼─────────────┤│ 事 │案 號│94年度上訴字第218號 │94年度上訴字第218號 ││ 實 ├───┼─────────────┼─────────────┤│ 審 │判決日│94.8.24 │94.8.24 ││ │期 │ │ │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│ 確 │法 院│最高法院 │最高法院 ││ 定 ├───┼─────────────┼─────────────┤│ 判 │案 號│97年度台上字第3362號 │97年度台上字第3362號 ││ 決 ├───┼─────────────┼─────────────┤│ │判決日│97.7.17 │97.7.17 ││ │期 │ │ │├───┴───┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 ││十六年罪犯減刑│ │ ││條例 │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑後刑期 │有期徒刑9月 │有期徒刑8月 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 附 註│ │ │└───────┴─────────────┴─────────────┘