臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 98年度抗字第546號抗 告 人即 聲請人 甲○○上列抗告人因聲請保全證據案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國98年4月30日裁定（98年度聲字第1485號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按就法院對於證據保全聲請所為之裁定，無論案件於偵查或審判中，且不論准駁，均不許提出抗告，此觀刑事訴訟法第219條之2第3項、同法第219條之4第6項之規定自明。
二、經查，本件抗告人即聲請人甲○○因向臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請保全證據未獲准許，而向原審臺灣臺中地方法院聲請保全證據，經原審法院徵詢檢察官意見後，以本件難認有保全證據之急迫性與必要，因認聲請人之聲請顯無理由而予駁回，有臺灣臺中地方法院檢察署98年3月5日中檢輝殷98保全8字第0180110號函1紙及原裁定在卷可稽。抗告人對原審駁回其保全證據聲請之裁定雖有不服，惟依首揭說明，該裁定依法不得抗告，是抗告人提起抗告顯非合法，自應以裁定駁回之。
三、又查，本件抗告人告訴被告乙○○涉嫌偽造文書印文等罪乙案，目前尚由臺灣臺中地方法院檢察署處理中，並未繫屬於原審法院，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙紙在卷可憑，是本件並非審判中證據保全之聲請，原審引用刑事訴訟法第219條之4第4項之規定為裁定依據，尚有未洽，惟不影響裁定之結果；至於原裁定正本附記「如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀」之文句，乃製作裁定正本時所誤繕，對於依法不得抗告之裁定並無影響，換言之，抗告人依法仍不得對該裁定提起抗告，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段裁定如主文。中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
刑事刑十一庭 審判長法 官 陳 朱 貴
法 官 何 志 通法 官 郭 同 奇上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 康 孝 慈中 華 民 國 98 年 5 月 27 日