臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 98年度聲字第1144號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請裁定易科罰金折算標準案件（聲請案號：98年度執聲字第968號），本院裁定如下：
主 文甲○○因施用第二級毒品罪，所處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因施用第二級毒品罪，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑6月，因受刑人另犯施用第一級毒品罪，判處有期徒刑1年，並定應執行刑有期徒刑1年4月，致未對施用第二級毒品罪為易科罰金之諭知，嗣經本院以98年度上訴字第319號判決上訴駁回，惟受刑人就施用第一級毒品罪提起第三審上訴，而施用第二級毒品罪已判決確定，須予執行，惟無易科罰金折算之標準。是檢察官爰依司法院院字第1356號解釋，就施用第二級毒品罪判處有期徒刑6月部分聲請裁定如易科罰金其折算之標準，為受刑人請求時作為准許執行易科罰金之依據等語。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段規定甚明。又有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，如得易科罰金，應記載其折算標準，刑事訴訟法第309條第2款定有明文。本件經核聲請人先就受刑人所犯施用第二級毒品罪之有期徒刑6月予以執行，聲請裁定如易科罰金之折算標準，並無不當，爰定易科罰金之折算標準如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第309條第2款，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 29 日
刑事第十庭 審判長法 官 林 照 明
法 官 郭 瑞 祥法 官 林 欽 章以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 卓 佳 儀中 華 民 國 98 年 6 月 29 日