臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 98年度聲字第119號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：九十八年度執聲字第二二號），本院裁定如下：
主 文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，其視為減刑後之刑期應執行有期徒刑壹年捌月又拾伍日。
理 由甲○○因犯違反肅清煙毒條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官以甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，依據「中華民國九十六年罪犯減刑條例」第二條第一項第三款、第二條第二項之規定，視為減刑如附表所示，乃聲請就視為減刑後之刑期定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第二條第一項、第五十三條、修正前刑法第五十一條第五款、「中華民國九十六年罪犯減刑條例」第二條第一項第三款、第、「中華民國九十六年罪犯減刑條例」第二條第一項第三款、第二條第二項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
刑事第三庭 審判長法 官 王 增 瑜
法 官 梁 堯 銘法 官 廖 柏 基以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 曾 煜 智中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
臺灣臺中地方法院檢察署受刑人甲○○（視為減刑）定應執行刑案件一覽表┌─────────┬────────────┬────────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │├─────────┼────────────┼────────────┤│罪 名 │ 肅清煙毒條例 │ 麻醉藥品管理 │├─────────┼────────────┼────────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3年3月 │有期徒刑5月 │├─────────┼────────────┼────────────┤│視為減刑後之宣判 │有期徒刑1年7月又15日 │有期徒刑2月又15日 │├─────────┼────────────┼────────────┤│犯 罪 日 期 │ 85年12月間某日至86年7月│85年12月間某日至86年4 月││ │ 23日或前三日止 │30日 │├─────────┼────────────┼────────────┤│偵查（自訴）機關 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││年 度 案 號 │86年度偵字第3964號等 │86年度偵字第3964號等 │├─┬───────┼────────────┼────────────┤│最│法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││後├───────┼────────────┼────────────┤│事│案 號 │86年度上訴字第1773號 │86年度上訴字第1773號 ││實├───────┼────────────┼────────────┤│審│判 決 日 期 │ 86.09.09 │ 86.09.09 │├─┼───────┼────────────┼────────────┤│確│法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││定├───────┼────────────┼────────────┤│判│案 號 │86年度上訴字第1773號 │86年度上訴字第1773號 ││決├───────┼────────────┼────────────┤│ │判決確定日期 │ 86.09.09 │ 86.09.09 │├─┴───────┼────────────┼────────────┤│ 所 犯 法 條 │肅清煙毒條例第9條第1項 │麻醉藥品管理條例第13 條 ││ │ │之1第2項第4款 │├─────────┼────────────┼────────────┤│ 合於96年罪犯 │第2條第1項第3款、第2條第│第2條第1項第3款、第2條第││ 減 刑 條 例 │2項 │2項 │├─────────┼────────────┼────────────┤│備 註 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││ │86年度執字第7288號 │86年度執字第7288號 │└─────────┴────────────┴────────────┘