台灣判決書查詢

臺灣高等法院 臺中分院 98 年聲字第 120 號刑事裁定

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 98年度聲字第120號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:98年度執聲字第24號),本院裁定如下:

主 文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑拾年貳月月。

理 由

一、受刑人甲○○因犯違反麻醉藥品管理條例等罪,經臺灣臺中地方法院、最高法院及本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。按刑法第2條第1項規定「行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律」,又受刑人於裁判確定前犯數罪,其中各罪均係於95年7月1日之前犯之,而刑法第51條業於94年1月7日修正公布,並於95年7月1日施行,修正前刑法第51條規定「數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依左列各款定其應執行者」,其中第5款規定「宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾20年」;修正後刑法第51條第5款規定「宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年」,比較結果,修正後刑法並非較有利於行為人,依刑法第2條第1項前段之規定,仍應依修正前刑法,定其應執行之刑。

二、茲檢察官以附表編號1、2、3所示之罪之宣告刑,依據中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項前段之規定,視為減刑如附表編號1、2、3所示,且與如附表編號4、5所示之罪均合於數罪併罰規定,乃聲請定其應執行之刑,本院審核受刑人已於93年3月17日因縮短刑期假釋出監,認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項、修正前刑法第51條第5款、中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項前段、第8條第1項、第3項,裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 14 日

刑事第七庭 審判長法 官 林 榮 龍

法 官 張 惠 立法 官 鄭 永 玉以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。

書記官 凃 瑞 芳中 華 民 國 98 年 1 月 14 日

臺灣臺中地方法院檢察署受刑人 甲○○(視為減刑)定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │ 麻醉藥品管理條例 │ 肅清煙毒條例 │槍砲彈藥刀械管制條例││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑3年7月 │ 有期徒刑5月 ││(保安處分/褫奪公權) │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│視為減刑後之宣判 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑1年9月15日 │ 有期徒刑2月15日 ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │ 84.12月初至 │ 85.12.23至 │ 86.6.11 ││年 月 日 │ 86.6.11 │ 86.6.11 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││年 度 案 號 │85年偵字第3401號 │85年偵字第23980號 │86年偵字第12541號 │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中地院 ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │86年度上訴字第646號 │ 86年上訴字第1654號 │ 86年訴字第2140號 ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │ 86.8.14 │ 86.10.8 │ 86.10.20 │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中地院 ││ │ │ │ │ ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │86年上訴字第646號 │86年上訴字第1654號 │ 86年訴字第2140號 ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │ 86.8.14 │ 86.10.8 │ 86.11.8 │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 所 犯 法 條 │麻醉藥品管理條例第13│肅清煙毒條例第9條第1│修正前槍砲彈藥刀械管││ │之1第2項第4款 │項 │制條例第10條第3項 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例 │第2條第1項第3款、第2│第2條第1項第3款、第2│第2條第1項第3款、第2││ │條第2項 │條第2項 │條第2項 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││ │90年度執更字第776號 │90年度執更字第776號 │ 90年度執更字第776號│└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘

臺灣臺中地方法院檢察署受刑人 甲○○(視為減刑)定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 4 │ 5 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │ 麻醉藥品管理條例 │ 麻醉藥品管理條例 │ ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │ 有期徒刑5年10月 │ 有期徒刑3年 │ ││(保安處分/褫奪公權) │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│視為減刑後之宣判 │ 不予減刑 │ 不予減刑 │ ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │ 85.10月間某日起 │ 84.12月初某日起 │ ││年 月 日 │ 至85.12.23 │ 至85.2.7 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ ││年 度 案 號 │86年偵字第18114號 │85年偵字第3401號 │ │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │87年度上訴字第1149號│88年上更一字第256號 │ ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │ 87.7.28 │ 89.1.31 │ │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 最高法院 │ 臺中高分院 │ ││ │ │ │ │ ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │87年台上字第3925號 │88年上更一字第256號 │ ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │ 87.11.19 │ 89.3.13 │ │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 所 犯 法 條 │麻醉藥品管理條例第13│麻醉藥品管理條例第13│ ││ │之1第2項第1款 │之1第2項第1款 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例 │ 不符減刑 │ 不符減刑 │ ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ ││ │90年度執更字第776號 │90年度執更字第776號 │ │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘

裁判法院:臺灣高等法院
裁判日期:2009-01-14