臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 98年度聲字第1362號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人違反電信法等案件，聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第1142號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示之罪，其宣告刑及應執行刑有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過六個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院釋字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
二、本件受刑人甲○○因違反電信法等罪，經本院以97年度上訴字第251號判決判處如附表所示各罪之刑，均經確定在案，有該判決在卷可稽。而受刑人所犯如附表所示各罪犯罪之法定本刑，依刑法第41條第1項之規定，均合於易科罰金之要件，茲檢察官聲請定其應執行之刑，經參酌司法院釋字第366號、662號、院字第1356號解釋，認本件聲請係屬正當，為有理由，應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 6 日
刑事第七庭 審判長法 官 林 榮 龍
法 官 張 惠 立法 官 鄭 永 玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀 (須附繕本)。
書記官 凃 瑞 芳中 華 民 國 98 年 7 月 7 日附表：
┌──────────────────────────────────┐│一、盜接中坑派出所電話而詐欺部分： ││ ㈠電信法第56條第1項以有線方式盜接他人電信通信設備罪，處有期徒刑5 ││ 月。 ││ ㈡刑法第339條第1項詐欺取財罪，處有期徒刑5月（被害人吳水木）。 ││ ㈢刑法第339條第1項、第3項詐欺取財未遂罪，處有期徒刑3月（被害人邵金││ 生）。 ││二、盜接麗水派出所電話而詐欺部分： ││ ㈠電信法第56條第1項以有線方式盜接他人電信通信設備罪，處有期徒刑5月││ 。 ││ ㈡刑法第339條第1項、第3項詐欺取財未遂罪，處有期徒刑3月（被害人黃世││ 旺）。 ││ ㈢刑法第339條第1項、第3項詐欺取財未遂罪，處有期徒刑3月（被害人曾約││ 興）。 ││ ㈣刑法第339條第1項詐欺取財罪，處有期徒刑5 月（被害人陳寶蓮）。 ││三、盜接翁子派出所、神岡派出所、石城派出所、清泉派出所、龍津派出所電││ 話部分： ││ ㈠電信法第56條第1項以有線方式盜接他人電信通信設備罪，各處有期徒刑5││ 月。 │└──────────────────────────────────┘