臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 98年度聲字第1389號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因聲請裁定易科罰金折算之標準案件，聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第1201號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯共同故意傷害少年之身體，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同無故侵入他人住宅，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同損壞他人之電腦螢幕壹臺、電腦桌壹臺及玻璃鋁門壹扇，足以生損害於他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
二、本件受刑人甲○○因傷害等罪，經台灣台中地方法院以97年度易字第4070號分別判處如主文所示之罪刑，並經本院以98年度上易字第572號判決駁回上訴確定在案，有上開判決書附卷可考。查受判決人所犯前開各罪，依刑法第41條第1項前段規定，係得易科罰金之罪，聲請人以前開判決未為易科罰金折算標準之諭知，請求裁定諭知易科罰金之折算標準。本院參酌司法院釋字第366號、第662號、院字第1356號解釋，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 98 年 7 月 9 日
刑事第四庭 審判長法 官 洪 耀 宗
法 官 蔡 王金 全法 官 劉 登 俊以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 張 惠 彥中 華 民 國 98 年 7 月 10 日