臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 98年度聲字第1336號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因被告詐欺等案件（本院97年度上易字第51、52號），聲請定其易科罰金之折算標準（98年執聲字第1133號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示之罪，其宣告刑及應執行刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺等罪，經法院判處如附表所示之有期徒刑，並諭知應執行有期徒刑1年4月確定在案。因其所犯各罪均為最重本刑為5 年以下有期徒刑之罪，未為易科罰金之諭知，爰依大法官解釋釋字第662 號解釋意旨，聲請裁定易科罰金折算標準等語。
二、按依司法院釋字第662 號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決
主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院釋字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、本件受刑人甲○○犯如附表所示之罪，經本院判處罪刑確定在案，有本院97年度上易字第51、52號判決在卷可稽。參酌司法院釋字第366號、第662號、院字第1356號解釋，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 98 年 7 月 16 日
刑事第七庭 審判長法 官 林 榮 龍
法 官 江 錫 麟法 官 張 惠 立上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳 慈 傳中 華 民 國 98 年 7 月 16 日受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ １ │ ２ │ ３ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑10月，減│有期徒刑10月，減│有期徒刑8月，減 ││ │為有期徒刑5月 │為有期徒刑5月 │為有期徒刑4月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│96年4月間 │96年4月16日 │96年4月13日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查 (自訴)機關 │臺中地檢96年度偵│臺中地檢96年度偵│臺中地檢96年度偵││年 度 案 號 │字第11030、17416│字第11030、17416│字第11030、17416││ │號、板橋地檢96年│號、板橋地檢96年│號、板橋地檢96年││ │度偵字第6311、 │度偵字第6311、 │度偵字第6311、 ││ │13778號 │13778號 │13778號 │├─┬──────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中││最│ │分院 │分院 │分院 ││後├──────┼────────┼────────┼────────┤│事│案 號 │97年度上易字第51│97年度上易字第51│97年度上易字第51││實│ │、52號 │、52號 │、52號 ││審├──────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決 日 期 │97年3月19日 │97年3月19日 │97年3月19日 │├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中││ │ │分院 │分院 │分院 ││確├──────┼────────┼────────┼────────┤│定│案 號 │97年度上易字第51│97年度上易字第51│97年度上易字第51││判│ │、52號 │、52號 │、52號 ││決├──────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定日期│97年3月19日 │97年3月19日 │97年3月19日 │├─┴──────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│臺中地檢97年度執│臺中地檢97年度執│臺中地檢97年度執││ │字第5528號 │字第5528號 │字第5528號 │└────────┴────────┴────────┴────────┘受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ ４ │ ５ │ ６ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑8月，減 │有期徒刑8月，減 │有期徒刑8月，減 ││ │為有期徒刑4月 │為有期徒刑4月 │為有期徒刑4月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│96年4月13日 │96年4月16日 │96年4月24日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查 (自訴)機關 │臺中地檢96年度偵│臺中地檢96年度偵│臺中地檢96年度偵││年 度 案 號 │字第11030、17416│字第11030、17416│字第11030、17416││ │號、板橋地檢96年│號、板橋地檢96年│號、板橋地檢96年││ │度偵字第6311、 │度偵字第6311、 │度偵字第6311、 ││ │13778號 │13778號 │13778號 │├─┬──────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中││最│ │分院 │分院 │分院 ││後├──────┼────────┼────────┼────────┤│事│案 號 │97年度上易字第51│97年度上易字第51│97年度上易字第51││實│ │、52號 │、52號 │、52號 ││審├──────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決 日 期 │97年3月19日 │97年3月19日 │97年3月19日 │├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中││ │ │分院 │分院 │分院 ││確├──────┼────────┼────────┼────────┤│定│案 號 │97年度上易字第51│97年度上易字第51│97年度上易字第51││判│ │、52號 │、52號 │、52號 ││決├──────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定日期│97年3月19日 │97年3月19日 │97年3月19日 │├─┴──────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│臺中地檢97年度執│臺中地檢97年度執│臺中地檢97年度執││ │字第5528號 │字第5528號 │字第5528號 │└────────┴────────┴────────┴────────┘